viernes, 10 de junio de 2011

- Comision veduria ambiental San Gil :

- Comision veduria ambiental San Gil :
martes, 7 de junio, 2011 13:50
en la visita realizada por la comision del comite civico podimos observar lo siguiente:

1. En la parte superior existe una laguna de aproximadamente 2.5 hectarias y 300 metros del borde de la montaña.

2. En la parte superior del sitio donde se inicio del derrumbe aproximadamente a 100 metro hay una vivienda que esta en aparente en riesgo. Al lado de la vivienda a unos 20 metros al costado Norte presenta 2 brechas una Horiental de 10 metros de longitud por 25 centimetros de ancho, 30 y 40 centimentros de profundidad y una de 30 metros de iguales caracteristicas, que va de arriba hacia abajo.

3. En la carretera que pasa por la parte alta del derrumbe corre permanentemente pequeñas corrientes de agua que van a terminar en la zona del derrumbe.

4. En el centro del derrumbe emerge una corriente de agua aproximadamente de 3 pulgadas.

5. RECOMENDACIONES :

1. Evaluar mediantemente estudio ecologico si la laguna esta afectando estos terrenos.

2. Evaluar el riesgo del que puedes estar los habitantes aledoñas de la zona del derrumbe y de ameritarlo y reabicarlos de forma inmediata.

3. Desbiar las corrientes de agua que estan alimentando esta zona para amimorar el riesgo.

5. Analizar el agua de la zona del derrumbe y compararla con la de la laguna para saber su prosedencia o descartarla.

6. Por descuido de los campaesinos encontramos uan manguera rota de 1/2'' cuya agua estaba alimentando la zona del derrumbe, no se preside el tiempo que esta manguera estuvo desconectada.

Desarrollo Rural

COMISIÓN DESARROLLO RURAL

1. GENERALIDADES
• El municipio de San Gil fue fundado el 17 de Marzo de 1689.
• Según el PBOT, San Gil tiene una extensión de 14.772 hectáreas, de las cuales 620 pertenecen a la cabecera municipal y 14.152 al área rural.
• En cuanto al uso de la tierra: más del 70% del suelo es predominantemente agrario.
• En cuanto a calidad del suelo: más del 70% es apto para el cultivo tradicional y pastoreo.
• Temperatura media anual: 24.7 ºC
• Media de máximos: 26.6 ºC
• Media de mínimas: 23.1ºC
• 32 veredas conforman la zona rural del municipio. (Tabla 1)
VEREDA ÁREA (Has) VEREDA ÁREA (Has)
Chapala 364 Jobito 186
La laja 280 Jaral San Pedro 742
Montecitos alto 686 Santa Bárbara 530
Montecitos bajo 498 Campo Hermoso 269
Los Pozos 790 Versalles 544
La Flora 371 Resumidero 666
Egidos y pericos 256 Hoya de monas 606
Las joyas 659 Cañaveral alto 856
Guarigua alto 470 Cañaveral bajo 304
Guarigua bajo 228 Boquerón 472
Ojo de agua 425 Tabor 327
Volador 345 Alto del Encinal 175
Cucharo 705 Buenos Aires 465
Bejaranas Alto 187 Puente tierra 188
Bejaranas Bajo 602 San José 344
Santa Rita 365

• Cifras poblacionales por sexo para el sector rural
RURAL TOTAL RURAL % RURAL
HOMBRES MUJERES %HOMBRES %MUJERES
4.395 4.536 49 51 8.931 21

• Vías Rurales: este sistema está compuesto principalmente por las vías que conducen a Las Joyas, Buenos Aires, Guarigua alto y bajo, Santa Rita y Jaral San Pedro.

2. SECTOR EDUCACIÓN
• 1.362 alumnos en centros educativos rurales (oficial)
CENTROS RURALES ALUMNOS MATRICULADOS
El Tabor 324
Ojo de Agua 287
Versalles 304
Chapala 447
TOTAL 1.362

• Índice de cobertura por grados
GRADOS TOTAL ALUMNOS
Preescolar 123
Subtotal Preescolar 123
1 119
2 130
3 114
4 150
5 128
Subtotal básica primaria 641
6 106
7 120
8 69
9 81
Subtotal básica secundaria 376
10 53
11 17
Subtotal media 70
TOTAL 1210

• Cobertura por niveles
NIVEL TOTAL ALUMNOS
Jardin 61
Grado 0 123
Básica primaria 641
Básica secundaria 376
Media 70
Adultos 91
TOTAL 1.362

• El sector oficial cubre el 100% de la población estudiantil rural del municipio.
• La población estudiantil rural del municipio es sólo de 11.5%

• Caracterización sector educación oficial municipal
VARIABLE CANIDAD
No. Aulas destinadas a clases 66
No. Aulas destinadas a labor y otros 1
No. Baños 65
Campos deportivos 26
Déficit de pupitres 430
No. De computadores en uso 94
Internet No existen datos
Consultas a biblioteca en el mes 120
No. Equipos de seguridad 0
No. Docentes 63
No. Directivos docentes 4
No. Administrativos 0
No. Alumnos preescolar 123
No. Alumnos básica primaria 513
No. Alumnos básica secundaria 504
No. Alumnos media 70
No. Grupos preescolar 26
No. Grupos básica primaria 131
No. Grupos básica secundaria 20
No. Grupos media 3

3. SECTOR SALUD
• Problemática año 2008
PROBLEMÁTICA ALTERNATIVA SOLUCIÓN
Baja cobertura de régimen subsidiado para los niveles 1,2 y 3 del SISBEN y población especial. Gestionar desde la Secretaría de salud municipal la vinculación de la comunidad hasta alcanzar la cobertura universal del 100%
Falta de atención nivel 1 de salud, especialmente en el sector rural Fortalecimiento de la IPS Guanentá para que atienda nivel 1 en el Sector rural.

• En cuanto al Plan de gestión Social, la situación aún es compleja, por cuanto la comunidad de la Vereda El Cucharo mantiene denuncias públicas por el manejo inadecuado del relleno, continuando en proceso una acción popular interpuesta ante la procuraduría.
• Cobertura servicio de aseo: la cobertura rural tiende a cero.

• Cobertura de agua y saneamiento rural
LOCALIDAD DOMICILIOS FUENTE (TIPO DE FUENTE) SISTEMA DE ABASTECIMIENTO TIPO DE DISTRIBUCIÓN COBERTURA DE ACUEDUCTO CONTINUIDAD DEL SERVICIO AGUA COBERTURA EN DISPOSICIÓN DE AGUAS SERVIDAS Y EXCRETAS
San Gil 386 Caño Quebrada arroyo Mixto Redes de distribución 1 100 0.881
Cañaveral 78 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 0
San José Caño Quebrada arroyo 38 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 100
Macanillo 13 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 100
Ojo de agua 55 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 1 100 0.855
Bejaranas 42 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 86 100 85.70
Versalles 52 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 0.92 100 0.923
El Volador 44 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 100 1 13.60
Las Joyas 51 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 0.686
Egidos y pericos 16 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 100 17 100
Guarigua Alto 55 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 1 0.43 0.909
La Laja 32 Caño Quebrada arroyo Bombeo Redes de distribución 100 100 87.50
Montecitos 32 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 1 0.5 100
Guarigua Bajo 36 Caño Quebrada arroyo Gravedad Ninguna 100 24 80.60
Boquerón 45 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 1 100 0
Puente tierra 40 Caño Quebrada arroyo Gravedad Redes de distribución 100 100 75
Alto encinal 32 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 0.969
Hoya de monas 44 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 62.20
Resumidero 43 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 0.698
Campo Hermoso 24 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 91.70
El Tabor 25 Caño Quebrada arroyo Ninguno Ninguna 0 0 0.92

• Entidades prestadoras del servicio de acueducto rural
LOCALIDAD ENTIDAD
Alto del Encinal Corporación acueducto del Oriente Sangileño
Campo Hermoso Corporación acueducto del Oriente Sangileño
Egidos y Pericos Junta de Acción Comunal Egidos y Pericos
El Tabor Corporación acueducto del Oriente Sangileño

• Problemática Rural Agua y Saneamiento Básico
Es indispensable tomar las acciones pertinentes para optimizar el servicio y lograr incluir en el Plan de Desarrollo 2008 – 2011, la implementación de proyectos relacionados con la potabilización del agua para el consumo de los campesinos y apoyar a la comunidad para que se organicen, reglamenten y hagan efectivas las juntas administradoras de los acueductos veredales.
Algunos de los aspectos relevantes identificados como problemática en el tema agua potable y saneamiento básico por la comunidad rural, fueron:
No existe legalización de las Juntas Administradoras de Acueductos Rurales existentes.
La potabilización del agua que se consume en el sector rural es cero.
Proyectos vitales de Acueductos rurales sin concluir (Los Pepes, Del Oriente, Corpojoyas, Bejaranas Bajo, Puente Tierra, etc)
Practicas inadecuadas para el manejo de residuos sólidos y líquidos en el campo, originando contaminación ambiental, paisajística y del recurso hídrico, además de problemas de salud publica.
Carencia de programas de conservación y protección de las microcuencas abastecedoras de acueductos
Carencia absoluta de programas de saneamiento ambiental en el campo

• Amenazas y riesgos sector rural:
o Erosión
o Remoción en masa
o Sismicidad

• Análisis y diagnóstico Sector Agropecuario
De acuerdo a los resultados de la concertación del plan con la comunidad rural, en donde asistieron 120 personas (todos los presidentes y algunos dignatarios de las juntas acomunales, líderes y representantes de asociaciones) que trabajaron en mesas temáticas y además respondieron una encuesta, la necesidad más sentida de la comunidad rural es el mejoramiento de las vías, seguida por la problemática del deficiente suministro de agua potable por los acueductos, prestación del servicio de asistencia técnica a los pequeños productores y falta de capacitación.
Se destaca que mientras el DANE en la proyección del censo 2005, para el año 2008 reporta una población rural total de 5.887 habitantes, la Secretaría de Planeación Municipal a través de la dependencia del SISBEN, reporta una población rural sisbenizada de 9.001 personas, distribuidas en tres niveles (Nivel 1=2197 personas, Nivel 2=5.725 personas y Nivel 3=1.079 personas).

La Población Rural del Municipio de San Gil económicamente activa asciende al 57%

El 71.2 % de la Población Económicamente Activa del sector rural se encuentra ocupada, representando el 18.95% del total de empleos generados en el Municipio, de los cuales el 85.56% son hombres que trabajan como jornaleros devengando un salario de $17.000/día. El número de pequeños productores se calcula en 2052.

La tasa de migración promedio ponderada anual de la población rural del Municipio de San Gil es de 2.98%

El 58.5% de los predios rurales son minifundios cuya área promedio es de 1 hectárea y solo ocupan el 10.2% de la superficie rural del Municipio, en estos minifundios se concentra el 53.4% de los propietarios de predios rurales.

El 32.7% son predios entre 3 y 15 y representan el 35.6% del área toral rural.

El 7 % de los predios está entre 15 a 50 hectáreas y su área ocupa el 29.4% de la superficie rural.

Los latifundios entre 200 y 500 hectáreas solo representan el 4.7% del total del área total rural. No existen latifundios mayores de 500 hectáreas. La UAF Promedio Municipal está calculada en 14 Hectáreas

El 40% del suelo del Municipio está dedicado a la ganadería, son terrenos de relieve plano u ondulado, que corresponde a 680 predios donde se explota el sistema doble propósito, el 15.6% del área ha sido plantada con pastos mejorados, el 3.9% se ha plantado con pastos de corte especialmente King grass, taiwan, marafalfa y pasto morado, el 80.5% del área ganadera está cubierta con gramas naturales y pasto puntero especialmente.

La actividad agrícola ocupa el 27% del territorio municipal, relieve plano o moderadamente plano con pendientes (3-5) %, de fertilidad media-alta, ligeramente ácidos con PH 5.5 – 7.0 y excelente respuesta a la fertilización orgánica y química, con tendencia a la degradación y empobrecimiento por inadecuadas prácticas de manejo, Se destaca en los últimos años el incremento del área en el cultivo de café, la cual representa el 46.5%.
Dentro del uso potencial del suelo está el área de vocación forestal que ocupa el 23.6% del territorio, haciendo relevante el hecho que en los últimos 6 años han sido plantadas 447 hectáreas en bosque productor-protector a través del programa forestal Comité café-KFW.

Las zonas especiales de protección que corresponden a las áreas de nacimientos de agua, zonas de amortiguación y de recarga hídrica con relictos boscosos naturales fuertemente intervenidos, ocupan el 6.8% del área del Municipio.

El café es el producto más importante del municipio, con una cobertura del 80.6% de las veredas; genera el 60% del empleo rural y el 80% de los caficultores son pequeños productores con menos de 5 hectáreas.

Como cultivos semestrales están: fríjol, maíz y tabaco; ocupan el 30.4% del área agrícola, explotados por el 68.1 de los pequeños productores.

Explotación bovina de doble propósito extensiva y semiextensiva, predomina el ganado mestizo. El 56.4% de la explotación avícola corresponde a aves de engorde y el 43.6% a aves de postura. La explotación caprina es incipiente y predomina la cría de camuros.

El 92% de las veredas y el 90% de las viviendas dispersas rurales poseen energía eléctrica, los acueductos veredales tienen una cobertura del 55%, los acueductos interveredales el 33%, telefonía rural 26% y el 13% de las veredas cuenta con puestos de salud.

NBI del 25% y nivel de pobreza de 35%

La Inversión Real promedio ponderada anual de los últimos cuatro años en el Municipio de San Gil para el Sector Agropecuario es de 0.92%

Los Recursos de Inversión para gastos de personal o funcionamiento de la Secretaría de Agricultura promedio ponderado Anual para los últimos cuatro años, representan el 49.1% mientras que los recursos de Inversión para programas de desarrollo Agropecuario ascienden al 50.9%.

La inversión per cápita promedio anual para los últimos cuatro años es de $17.543

La inversión por pequeño productor en el año 2007 es de $73.791

4. DESARROLLO RURAL
• Ofrecer apoyo a las empresas existentes para garantizar su continuidad y crecimiento, propiciando un acercamiento ínter institucional que proponga políticas efectivas en el sector de Industria y Comercio.
• Impulsar la micro y fami empresa, creando el centro de atención empresarial.
• Establecer Incentivos Tributarios para la creación de Empresas y generación de nuevos de empleos.
• Gestionar recursos de origen público y privado, en los niveles departamental, nacional e internacional, para el estudio, implementación y ejecución de proyectos productivos, agropecuarios, comerciales y turísticos que propicien la reactivación económica.
• Establecer alianzas estratégicas con otros municipios de las provincias Guanentina, y Comunera para el diseño de productos de impacto regional.
• Realizar las gestiones necesarias para declarar de utilidad pública las instalaciones del mercado cubierto de San Gil, para que de ésta forma, la Administración Municipal pueda garantizar inversión en la optimización y adecuación de los espacios.
• Se organizará el mercado campesino, en concertación con las diferentes organizaciones de productores para garantizar a la gente del agro, oferta directa de sus productos.
• Aumentar la cobertura de la asistencia técnica al pequeño y mediano productor.
• Implementar una base de datos que permita el fortalecimiento de la Secretaría de Agricultura en procesos de capacitación y asesoría.
• Capacitar a las mujeres campesinas para la creación y organización de empresas familiares para garantizar seguridad alimentaria y mejorar el nivel de desarrollo socioeconómico.
• Propender por el mejoramiento de procesos productivos sostenibles y de comercialización de productos agropecuarios creando y fortaleciendo las asociaciones campesinas.
• Impulsar programas de micro represas, jagüeyes, cosechas de aguas y prestar la debida Asistencia Técnica para implementar los diferentes sistemas de riego.
• Ofrecer asistencia técnica a través de la Secretaria de Agricultura Municipal para promover programas de inseminación artificial, abonos orgánicos, parcelas demostrativas con el apoyo de la comunidad.
• Preservar el festival y reinado campesino.

Resultados electorales. Ver Web registraduria

Comunicado Nacional No ESCRUTINIOS Mesas Instaladas 80
Votos Validos 18,488 Votos Por Candidatos 18,194
Votos En Blanco 294 Votos Nulos 218
% De Participacion 65.58 Tarjetas No Marcadas 447
Potencial De Votacion 29,204 Total Votacion 19,153

CANDIDATO VOTOS % PARTIDO
1 ORLANDO RODRIGUEZ VILLAR 6,151 32.11 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
2 RICARDO DURAN BARRERA 5,963 31.13 PARTIDO COLOMBIA SIEMPRE
3 HENRY HERNANDEZ HERNANDEZ 3,877 20.24 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
4 JUAN ALONSO BRAVO ARDILA 2,099 10.95 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
5 MARCO ANTONIO VELASQUEZ 56 0.29 PARTIDO POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE
6 HELVER FERNANDO SANCHEZ SUAREZ 27 0.14 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
7 RAUL GOMEZ QUINTERO 21 0.1 NUEVO PARTIDO



Comunicado Nacional No ESCRUTINIOS Mesas Instaladas 80
Votos Validos 17,848 Votos Por Candidatos 17,266
Votos En Blanco 582 Votos Nulos 353
% De Participacion 65.40 Tarjetas No Marcadas 899
Potencial De Votacion 29,204 Total Votacion 19,100

CANDIDATO VOTOS % PARTIDO
1 JOSE DE JESUS VILLAR TORRES 846 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
2 HENRY CHAPARRO RINCON 695 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
3 JOSE GREGORIO ORTIZ PEREZ 682 0.0 MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
4 JOSE ANTONIO PAEZ TORRES 655 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
5 EDGAR PAREDES GUTIERREZ 651 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
6 JANETH PATRICIA PINZON AYALA 599 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
7 JESUS VASQUEZ BAEZ 534 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
8 OLIVERIO NAVAS RODRIGUEZ 473 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
9 ARMANDO VILLAR RUIZ 451 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
10 PEDRO NEL RODRIGUEZ RAMIREZ 383 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
11 SALOMON CARRE¥O GALVIS 383 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
12 JOSE LUIS MEDINA URIBE 377 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
13 MAURICIO ARDILA PATIÑO 363 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
14 CARLOS DULCEY GOMEZ 357 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
15 HUMBERTO ZAFRA ZAFRA 357 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
16 EUCLIDES SAAVEDRA VARGAS 345 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
17 RICARDO ARIEL MARTINEZ SANCHEZ 313 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
18 JAIME ANTONIO CASTAÑEDA FERRUCHO 274 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
19 ISMAEL ENRIQUE CALDERON APARICIO 273 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
20 HERIBERTO ACOSTA ARDILA 261 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
21 GERARDO RODRIGUEZ CARLIER 250 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
22 SERGIO JAVIER ARDILA GUALDRON 236 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
23 VOTO POR LA LISTA 233 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
24 LUIS CARLOS CARVAJAL JARAMILLO 225 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
25 LUIS FRANCISCO ESPARZA REYES 219 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
26 MARCOS MORALES PARADA 212 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
27 ROBINSON DUARTE AFANADOR 210 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
28 FABIAN CAMILO AYALA RODRIGUEZ 209 0.0 NUEVO PARTIDO
29 ROBERTO HIGUERA RUEDA 207 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
30 ALVARO CHAPARRO VESGA 206 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
31 JUAN CARLOS SANCHEZ RODRIGUEZ 206 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
32 RAUL JAVIER MILLAN 197 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
33 VOTO POR LA LISTA 197 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
34 ELBER JOSE GRANADOS NUÑEZ 189 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
35 LUIS MARIA LOPEZ RUEDA 164 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
36 HERNANDO PINTO REYES 160 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
37 LAUREANO VARGAS RODRIGUEZ 157 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
38 NELSON MUÑOZ MARTINEZ 145 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
39 VOTO POR LA LISTA 137 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
40 JIMMY ARCHILA SILVA 132 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
41 JULIO CESAR CALVO CORREDOR 132 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
42 SALVADOR REYES ORTIZ 132 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
43 VOTO POR LA LISTA 132 0.0 MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
44 HENRY MARTINEZ GALVIS 124 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
45 NELSON OMAR MANCILLA MEDINA 121 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
46 CIRO ALFONSO VELAZQUEZ VILLAR 116 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
47 VOTO POR LA LISTA 116 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
48 JORGE ALONSO RODRIGUEZ 103 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
49 RAFAEL JOSE PLATA CUELLO 103 0.0 C4
50 JAIME URIBE CELIS 102 0.0 MOVIMIENTO SI COLOMBIA
51 VOTO POR LA LISTA 102 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
52 JORGE ELIECER DAZA ARIAS 91 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
53 LUIS GUTIERREZ 91 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
54 EDRALDO LASPRILLA PERICO 88 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
55 DIOSELINA RIOS TANGUA 77 0.0 NUEVO PARTIDO
56 MIGUEL ARCANGEL CAMACHO GERENA 77 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
57 PEDRO ELIAS TORRES RAMIREZ 75 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
58 GUSTAVO OROZCO ESCOBAR 73 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
59 VOTO POR LA LISTA 72 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
60 AGUSTIN VESGA GARCIA 68 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
61 MARILU PEREA MEJIA 68 0.0 MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
62 VOTO POR LA LISTA 68 0.0 MOVIMIENTO SI COLOMBIA
63 VOTO POR LA LISTA 68 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
64 JUAN DE LA CRUZ OLIVEROS ARDILA 66 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
65 NESTOR MAURICIO GOMEZ CHACON 66 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
66 EDGAR MARCELO CASELLES PEREIRA 63 0.0 MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
67 GIL ANTONIO ARDILA DELGADO 58 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
68 ALVARO RODRIGUEZ ALVAREZ 55 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
69 NELSON OMAR MANRIQUE LEIVA 55 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
70 PABLO ANTONIO GUALDRON BECERRA 53 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
71 ALVARO RUEDA RINCON 52 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
72 CARLOS MANUEL ROJAS MELENDEZ 51 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
73 LUIS JOSUE MOJICA GARCIA 51 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
74 JAIRO ANTONIO MARTINEZ SILVA 46 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
75 FLAMINIO CASTELLANOS ZAMBRANO 44 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
76 VOTO POR LA LISTA 43 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
77 VOTO POR LA LISTA 43 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
78 HELI MEJIA PLATA 39 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
79 NAYIBE FERNANDEZ MARTINEZ 39 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
80 ALIPIO DANIEL RODRIGUEZ BELTRAN 37 0.0 MOVIMIENTO CONVERGENCIA CIUDADANA
81 LIZARDO SILVA SILVA 37 0.0 MOVIMIENTO SI COLOMBIA
82 MARTIN ANAYA OSORIO 37 0.0 C4
83 OMAR MILLAN DELGADO 37 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
84 ALBERTO BLANCO ARENAS 35 0.0 MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
85 JHONSON CORZO ESTUPIÑAN 35 0.0 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
86 VOTO POR LA LISTA 34 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
87 PEDRO N MACIAS CAMACHO 31 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
88 ROGER FERNANDO DUARTE RAMIREZ 31 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
89 CARLOS ALBERTO GONZALEZ MONTOYA 30 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
90 MYRIAM SOFIA RUIZ DE DURAN 30 0.0 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
91 ANA BELEN SALAZAR RIVERO 29 0.0 NUEVO PARTIDO
92 VOTO POR LA LISTA 29 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
93 VOTO POR LA LISTA 27 0.0 C4
94 DANILO MARIN GARCIA 26 0.0 MOVIMIENTO NACIONAL PROGRESISTA
95 TEMIS DUARTE FAJARDO 26 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
96 JHONSON PLATA RAMIREZ 24 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
97 JUAN MANUEL PORRAS RUEDA 23 0.0 NUEVO PARTIDO
98 VOTO POR LA LISTA 23 0.0 NUEVO PARTIDO
99 ARMANDO GUERRA GUZMAN 20 0.0 MOVIMIENTO SI COLOMBIA
100 JAIME ALDEMAR DIAZ SARMIENTO 20 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
101 VOTO POR LA LISTA 20 0.0 PARTIDO POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE
102 MARIA DEL SOCORRO DUARTE QUINTERO 19 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
103 HENRY ROBLES SILVA 18 0.0 NUEVO PARTIDO
104 YANETH MORENO SANCHEZ 18 0.0 PARTIDO POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE
105 LUIS JAIME CORTES RUEDA 17 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
106 FREDY ORLANDO RUEDA ARDILA 15 0.0 NUEVO PARTIDO
107 GILBERTO GONZALEZ MARTINEZ 15 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
108 JOSE RAMON SANCHEZ 15 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
109 VOTO POR LA LISTA 14 0.0 MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL
110 JUAN MARIA FERNANDEZ PORRAS 13 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
111 MARTIN EMILIO GOMEZ HERNANDEZ 13 0.0 MOVIMIENTO SI COLOMBIA
112 JORGE GOMEZ ARCINIEGAS 12 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
113 VOTO POR LA LISTA 12 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
114 CARMEN CECILIA SILVA ACU¥A 11 0.0 C4
115 JOSE MARIA FAJARDO RUEDA 11 0.0 NUEVO PARTIDO
116 LUIS ARMANDO GOMEZ HERNANDEZ 11 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
117 DORIS DURAN LOPEZ 10 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
118 JUAN FRANCISCO GUALDRON GOMEZ 10 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
119 LUIS EDUARDO PATI¥O DURAN 10 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
120 CAROLINA MARTINEZ LOPEZ 9 0.0 MOVIMIENTO EQUIPO COLOMBIA
121 JHON ALEXANDER GOMEZ AFANADOR 9 0.0 C4
122 EXPEDITO BALAGUERA AYALA 8 0.0 MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
123 MARTHA CECILIA JIMENEZ AYALA 8 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
124 PEDRO ANTONIO MAYORGA QUINTERO 8 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
125 EUCLIDES MURILO DURAN 7 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
126 ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ 6 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
127 ALVARO VESGA NUÑEZ 6 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
128 GINA RENATA RUEDA DURAN 6 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
129 MARIA CAROLINA MARQUEZ SERNA 6 0.0 MOVIMIENTO POLITICO COMUNAL Y COMUNITARIO DE COLOMBIA
130 NELSON OMAR SILVA SANCHEZ 6 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
131 OLGA FIALLO RODRIGUEZ 6 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
132 OLIVERIO ROJAS BAUTISTA 6 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
133 CAMILO VELASQUEZ PEREZ 5 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
134 MARIA FERNANDA GOMEZ REYES 5 0.0 C4
135 OSCAR RODRIGUEZ TORRES 5 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
136 PEDRO AUGUSTO VALDERRAMA RODRIGUEZ 5 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
137 VICTOR JULIO MORALES BLANCO 5 0.0 PARTIDO NACIONAL CRISTIANO "PNC"
138 ALBA LUCIA MONSALVE 4 0.0 PARTIDO POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE
139 ALCIBIADES GALEANO ROCHA 4 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
140 ALDEMAR OROZCO SILVA 4 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
141 JESUS MUÑOZ MAYORGA 4 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
142 JOSE JOAQUIN FUENTES GUALDRON 4 0.0 NUEVO PARTIDO
143 LUIS MANUEL ZULETA RAMIREZ 4 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
144 MARIA INES ACEVEDO DE SANABRIA 4 0.0 C4
145 AUGUSTO BALLESTEROS NEIRA 3 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
146 CARLOS AUGUSTO VILLAMIL PORRAS 3 0.0 NUEVO PARTIDO
147 ELVINIA SIERRA SIERRA 3 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
148 FERNANDO APARICIO RODRIGUEZ 3 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
149 FREDY ALBERTO ARDILA CHACON 3 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
150 GUSTAVO BALAGUERA LOPEZ 3 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
151 HENRY NORBERTO RODRIGUEZ VELANDIA 3 0.0 C4
152 MONICA CONTRERAS AYALA 3 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR
153 NELCY CARDOZO RUEDA 3 0.0 NUEVO PARTIDO
154 PEDRO ELIAS MARTINEZ 3 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
155 RUBEN PATI¥O RUEDA 3 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
156 GEORGINA MARTINEZ PRADA 2 0.0 C4
157 MARIA DE JESUS MELGAREJO 2 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
158 MARTHA AZUCENA REMOLINA TORRES 2 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
159 RAMIRO WANDURRAGA CARRE¥O 2 0.0 NUEVO PARTIDO
160 SAUL URIBE AYALA 2 0.0 MOVIMIENTO SOMOS COLOMBIA
161 ALICIA RODRIGUEZ TORRES 1 0.0 C4
162 ANA BELEN SUAREZ VASQUEZ 1 0.0 C4
163 ANGEL OCTAVIO PICO GALAN 1 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"
164 CARMEN SOFIA CASTRO MORA 1 0.0 MOVIMIENTO NUEVO LIBERALISMO
165 ELVIRA TORRES DE CACERES 1 0.0 C4
166 JULIETA ROMERO ACELAS 1 0.0 C4
167 SANDRA INES BECERRA ROJAS 1 0.0 MOVIMIENTO DE INTEGRACION POPULAR "MIPOL"
168 SERGIO ALBERTO PALOMINO HERNANDEZ 1 0.0 MOVIMIENTO DE PARTICIPACION COMUNITARIA "MPC"


Codigo Partido Partido Votos %
1 33 Partido Conservador Colombiano
3,658 19.15
2 20 Movimiento De Participacion Popular
2,769 14.50
3 30 Movimiento Nacional Progresista
2,647 13.86
4 18 Partido Liberal Colombiano
2,437 12.76
5 69 Movimiento Convergencia Ciudadana
1,117 5.85
6 1 Movimiento Colombia Viva
988 5.17
7 59 Movimiento Nuevo Liberalismo
671 3.51
8 12 Movimiento De Integracion Popular "mipol"
564 2.95
9 42 Movimiento De Participacion Comunitaria "mpc"
452 2.37
10 43 Nuevo Partido
417 2.18
11 3 Movimiento Equipo Colombia
385 2.02
12 58 Partido Nacional Cristiano "pnc"
340 1.78
13 74 Movimiento Politico Comunal Y Comunitario De Colombia
264 1.38
14 2 Movimiento Si Colombia
240 1.26
15 51 C4
205 1.07
16 46 Movimiento Somos Colombia
56 0.29
17 55 Partido Polo Democratico Independiente
42 0.22
18 56 Movimiento Apertura Liberal
14 0.07


CONSULTA POR PARTIDOS
________________________________________
Comunicado Nacional No ESCRUTINIOS Potencial De Votacion 29,204
Votos Validos 17,848 Umbral De Votacion 686.46000
Curules A Asignar 13 Cifra Repartidora 914.50000
Cuociente Electoral 1,372.92000

Codigo Partido Partido Votos Lista Curules Empate Lista
1 33 Partido Conservador Colombiano
3,658 4 No
2 20 Movimiento De Participacion Popular
2,769 3 No
3 30 Movimiento Nacional Progresista
2,647 2 No
4 18 Partido Liberal Colombiano
2,437 2 No
5 69 Movimiento Convergencia Ciudadana
1,117 1 No
6 1 Movimiento Colombia Viva
988 1 No


ALCALDE
ELECCIONES : OCTUBRE 28 DE 2007
________________________________________
SANTANDER : SAN GIL
Total Mesas Instaladas : 87 Total Votos por Candidatos : 20,524 (95.44%)
Mesas Informadas : 87 (100.00%) Votos en Blanco : 437 (2.03%)
Potencial Electoral : 31,497 Votos Válidos : 20,961 (97.47%)
Total Votantes : 21,505 (68.28%) Votos Nulos : 245 (1.14%)
Votos no Marcados : 299 (1.39%)
________________________________________
Código Candidato Partido Votos Porcentaje *
( % )
005 RICARDO DURAN BARRERA PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 9,234 42.94
004 ALVARO JOSUE AGON MARTINEZ PARTIDO CONVERGENCIA CIUDADANA 5,841 27.16
001 JOSE DE JESUS VILLAR TORRES MOVIMIENTO ALAS-EQUIPO COLOMBIA 4,628 21.52
003 JUAN ALONSO BRAVO ARDILA PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 658 3.06
006 MARIO HUMBERTO CORTES CORTES POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 115 0.53
002 MARCO ANTONIO VELASQUEZ MOVIMIENTO ALIANZA SOCIAL INDÍGENA 48 0.22

CONCEJO
Total Mesas Instaladas : 87 Total Votos por Listas : 19,676 (91.76%)
Mesas Informadas : 87 (100.00%) Votos en Blanco : 561 (2.62%)
Potencial Electoral : 31,497 Votos Válidos : 20,237 (94.37%)
Total Votantes : 21,444 (68.08%) Votos Nulos : 848 (3.95%)
Votos no Marcados : 359 (1.67%)
________________________________________
Partido Votos Porcentaje *
( % ) Con Voto
Preferente
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
5,193 24.22 Si
PARTIDO CONVERGENCIA CIUDADANA
3,585 16.72 Si
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
3,494 16.29 Si
MOVIMIENTO ALAS-EQUIPO COLOMBIA
3,353 15.64 Si
PARTIDO CAMBIO RADICAL
2,649 12.35 Si
POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO
711 3.32 Si
PARTIDO SOCIAL DE UNIDAD NACIONAL " PARTIDO DE LA U"
691 3.22 Si

5 : CANDIDATOS CON MAYOR VOTACION
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 5,193
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 4
Participación (Votos Partido/Total votos) : 24.22%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
039 LUIS FRANCISCO OLIVEROS PATIÑO 718 13.83
037 ARMANDO VILLAR RUIZ 664 12.79
047 HERNANDO ARANGO PINTO 628 12.09
040 JAVIER RIBERO GARCIA 596 11.48
041 JORGE ENRIQUE PEÑA ARISMENDI 495 9.53
044 ISRAEL TORRES CHACON 468 9.01
035 JANETH PATRICIA PINZON AYALA 462 8.90
036 OLIVERIO NAVAS RODRIGUEZ 316 6.09
038 GERARDO RODRIGUEZ CARLIER 279 5.37
000 PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 213 4.10
046 JAIRO ENRIQUE RINCON SANCHEZ 164 3.16
042 ARTURO SANTAMARIA VALENCIA 114 2.20
045 JORGE ALONSO RODRIGUEZ 76 1.46

PARTIDO CONVERGENCIA CIUDADANA

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 3,585
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 3
Participación (Votos Partido/Total votos) : 16.72%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
036 HENRY CHAPARRO RINCON 508 14.17
041 JUAN CARLOS SANCHEZ RODRIGUEZ 474 13.22
038 JUAN ANTONIO SILVA VARGAS 421 11.74
039 CARLOS DULCEY GOMEZ 390 10.88
037 CARLOS FERNEY MUÑOZ LOPEZ 386 10.77
042 ADRIANA DELGADO CUADROS 253 7.06
040 CRISTIAN GERARDO CHAPARRO JIMENEZ 250 6.97
044 SERGIO ALBERTO PALOMINO HERNANDEZ 192 5.36
047 NELSON MUÑOZ MARTINEZ 159 4.44
043 GILBERTO HERNANDEZ VILLALBA 132 3.68
035 RICARDO ARIEL MARTINEZ SANCHEZ 124 3.46
000 PARTIDO CONVERGENCIA CIUDADANA 113 3.15
045 ORLANDO SANABRIA CRUZ 103 2.87
046 JESUS MARIA PINZON RODRIGUEZ 80 2.23
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 3,494
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 2
Participación (Votos Partido/Total votos) : 16.29%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
043 YESID FERNANDO REMOLINA MARTINEZ 489 14.00
044 HERIBERTO ACOSTA ARDILA 351 10.05
036 CIRO ALFONSO GOMEZ BELTRAN 341 9.76
038 JESUS VASQUEZ BAEZ 336 9.62
042 ALVARO CHAPARRO VESGA 290 8.30
047 OMAR CARDOZO DIAZ 266 7.61
041 JAIME ENRIQUE MANCILLA SILVA 252 7.21
045 HUMBERTO ZAFRA ZAFRA 242 6.93
039 NELSON AUGUSTO VELASQUEZ MURILLO 221 6.33
037 LUIS CARLOS CARVAJAL JARAMILLO 211 6.04
040 JOSE ALEJANDRO RODRIGUEZ RIBERO 194 5.55
046 NAYIBE FERNANDEZ MARTINEZ 144 4.12
000 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 103 2.95
035 LUIS FELIPE VESGA APARICIO 54 1.55
MOVIMIENTO ALAS-EQUIPO COLOMBIA

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 3,353
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 2
Participación (Votos Partido/Total votos) : 15.64%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
036 FREDY ALEXANDER RODRIGUEZ CEDIEL 872 26.01
047 JOSE LUIS MEDINA URIBE 389 11.60
043 HENRY ROBLES TORRES 350 10.44
042 PATRICIA LEMUS SANTISTEBAN 310 9.25
039 PEDRO TRIANA NEIRA 271 8.08
037 MAURICIO JIMENEZ JIMENEZ 269 8.02
040 NORBERTO LOPEZ FUENTES 185 5.52
038 CIRO ALFONSO VELASQUEZ VILLAR 179 5.34
035 MARCOS AYALA SANTOS 170 5.07
041 LIZARDO SILVA SILVA 144 4.29
000 MOVIMIENTO ALAS-EQUIPO COLOMBI 83 2.48
044 HELI MEJIA PLATA 63 1.88
045 MILENA SIERRA SIERRA 37 1.10
046 ALVARO VESGA NUÑEZ 31 0.92
PARTIDO CAMBIO RADICAL

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 2,649
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 2
Participación (Votos Partido/Total votos) : 12.35%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
043 URBANO BALLESTEROS RANGEL 529 19.97
035 JOSE GREGORIO ORTIZ PEREZ 386 14.57
047 JAIME ANTONIO CASTAÑEDA FERRUCHO 381 14.38
038 JENNY MOSCOSO BRAVO 310 11.70
040 MIGUEL ZAFRA BOHORQUEZ 264 9.97
042 ALIRIO VESGA BECERRA 228 8.61
045 RUBEN PATIÑO RUEDA 119 4.49
044 EDWIN HERNANDO PINILLA RUEDA 101 3.81
037 EXPEDITO ACELAS MEJIA 87 3.28
036 DANIEL GALLO ROMERO 58 2.19
000 PARTIDO CAMBIO RADICAL 56 2.11
046 MARGARITA LUCIA VEGA ROBERTO 49 1.85
041 PABLO ANTONIO GUALDRON BECERRA 44 1.66
039 LUIS ALBERTO RAMIREZ VARGAS 37 1.40
POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 711
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 0
Participación (Votos Partido/Total votos) : 3.32%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
039 ALEJANDRO SILVA RODRIGUEZ 140 19.69
036 DIOSELINA RIOS TANGUA 107 15.05
037 VICENTE WANDURRAGA RAMIREZ 91 12.80
045 ELADIO ACOSTA ARDILA 75 10.55
044 HELI FERNANDEZ PINZON 60 8.44
042 ALBERTO GUERRERO AGUIRRE 49 6.89
043 JORGE HERNANDO TORRES PINTO 49 6.89
000 POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 43 6.05
047 LUIS ALBERTO ARIAS QUINTERO 42 5.91
035 JULIO ENRIQUE CORTES BERMUDEZ 29 4.08
041 CARLOS EDUARDO CEDIEL LOPEZ 23 3.23
046 NESTOR IVAN GUTIERREZ GONZALEZ 3 0.42
PARTIDO SOCIAL DE UNIDAD NACIONAL " PARTIDO DE LA U"

Tipo de Lista : Con Voto Preferente
Votos Obtenidos por la Lista : 691
Posibles Curules Obtenidos por el Partido : 0
Participación (Votos Partido/Total votos) : 3.22%
________________________________________
Código Candidato Votos Porcentaje *
( % )
035 FERNANDO GOMEZ MARQUEZ 321 46.45
047 ANGELA VELASQUEZ PORRAS 192 27.79
000 PARTIDO SOCIAL DE UNIDAD NACIO 36 5.21
041 ROSEMBERT ALBERTO GELVES MUÑOZ 33 4.78
038 NESTOR JAVIER ACUÑA SANCHEZ 27 3.91
043 CARLOS MAURICIO NEIRA ORTIZ 23 3.33
046 LUIS JOSUE MOJICA GARCIA 22 3.18
036 JAIME PINILLA MEDINA 12 1.74
037 CLEOFELINA VELASQUEZ 8 1.16
039 AQUILEO JIMENEZ PRADA 6 0.87
044 JOHN MONROY SILVA 5 0.72
042 CARLOS ALBERTO GONZALEZ MONTOYA 3 0.43
045 JESUS ALFREDY AYALA MARTINEZ 3 0.43
040 JUAN MANUEL PORRAS RUEDA 0 0.00


POBLACIÓN DE SANTANDER POR MUNICIPIOS 2005 - 2011

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

SANTANDER 1.957.789 1.968.485 1.979.090 1.989.609 2.000.045 2.010.404 2.020.664
Población Área Metropolitana 1.024.350 1.034.931 1.045.171 1.055.309 1.065.222 1.075.112 1.084.968

Bucaramanga 516.512 518.351 520.080 521.669 523.040 524.295 525.425
Floridablanca 254.683 256.281 257.631 258.882 260.042 261.142 262.165
Girón 135.791 139.935 144.089 148.319 152.608 156.995 161.479
Piedecuesta 117.364 120.364 123.371 126.439 129.532 132.680 135.899
Barrancabermeja 190.058 190.545 190.864 191.136 191.334 191.498 191.625
San Gil 43.519 43.712 43.928 44.151 44.356 44.561 44.751
Cimitarra 34.293 35.283 36.248 37.227 38.231 39.249 40.299
Lebríja 30.980 31.665 32.372 33.110 33.844 34.590 35.356
San Vicente de Chucurí 33.267 33.391 33.543 33.679 33.834 33.966 34.116
Puerto Wilches 31.503 31.511 31.506 31.498 31.502 31.498 31.492
Socorro 29.076 29.189 29.347 29.514 29.674 29.840 29.999
Rionegro 29.382 29.122 28.900 28.673 28.444 28.219 27.989
Barbosa 26.046 26.304 26.577 26.843 27.114 27.372 27.626
Vélez 19.755 19.664 19.590 19.523 19.460 19.393 19.324
El Carmen de Chucurí 18.098 18.303 18.509 18.714 18.910 19.108 19.308
Sabana de Torres 19.772 19.641 19.509 19.377 19.238 19.108 18.966
Málaga 18.706 18.671 18.640 18.604 18.581 18.552 18.522
Landázuri 15.192 15.192 15.213 15.239 15.259 15.276 15.300
Puente Nacional 14.538 14.280 14.062 13.856 13.658 13.451 13.255
Bolívar 13.996 13.806 13.637 13.469 13.304 13.138 12.972
El Playón 13.148 12.986 12.857 12.708 12.576 12.446 12.305
Curití 11.464 11.502 11.546 11.595 11.643 11.688 11.730
Los Santos 10.977 11.107 11.229 11.354 11.472 11.592 11.708
Oiba 10.983 11.025 11.094 11.178 11.258 11.337 11.414
Mogotes 10.952 10.958 10.937 10.923 10.921 10.913 10.905
Charalá 11.422 11.322 11.223 11.136 11.047 10.964 10.876
Suaita 10.975 10.900 10.826 10.748 10.679 10.612 10.552
Zapatoca 9.449 9.341 9.292 9.236 9.195 9.147 9.109
San Andrés 9.783 9.627 9.496 9.377 9.249 9.132 9.004
Sucre 9.256 9.139 9.052 8.970 8.877 8.795 8.715
La Belleza 8.462 8.522 8.530 8.536 8.554 8.556 8.562
Aratoca 8.395 8.395 8.401 8.393 8.401 8.390 8.382
Simacota 8.910 8.795 8.681 8.555 8.434 8.328 8.217
Coromoro 7.376 7.415 7.430 7.439 7.456 7.472 7.491
Barichara 7.651 7.614 7.570 7.522 7.482 7.447 7.391
Puerto Parra 6.514 6.609 6.702 6.797 6.905 7.007 7.108
Tona 6.690 6.706 6.755 6.799 6.836 6.885 6.926
Guaca 6.916 6.878 6.822 6.761 6.708 6.647 6.599
Florián 6.378 6.373 6.366 6.353 6.353 6.334 6.335
Villanueva 6.978 6.863 6.745 6.634 6.520 6.412 6.293
Cerrito 6.319 6.246 6.187 6.125 6.068 6.011 5.948
Capitanejo 6.152 6.090 6.034 5.974 5.923 5.863 5.806
Concepción 5.908 5.854 5.791 5.722 5.666 5.602 5.537
Matanza 5.840 5.787 5.738 5.673 5.620 5.566 5.509
Molagavita 5.764 5.686 5.632 5.567 5.512 5.454 5.401
La Paz 5.611 5.562 5.506 5.469 5.418 5.376 5.328
El Peñón 5.600 5.529 5.486 5.430 5.388 5.342 5.295
Onzaga 5.707 5.618 5.548 5.473 5.422 5.354 5.286
Betulia 5.350 5.325 5.298 5.280 5.254 5.230 5.211
Carcasí 5.200 5.219 5.198 5.183 5.170 5.154 5.135
Chipatá 5.151 5.144 5.137 5.131 5.122 5.119 5.103
Guadalupe 5.596 5.520 5.429 5.336 5.250 5.166 5.088
Gambita 5.168 5.135 5.116 5.104 5.088 5.077 5.068
Valle de San José 5.315 5.214 5.155 5.091 5.024 4.964 4.905
Pinchote 4.420 4.472 4.557 4.636 4.717 4.791 4.873
Ocamonte 4.984 4.967 4.944 4.922 4.902 4.884 4.859
Albania 4.473 4.527 4.589 4.639 4.704 4.773 4.833
San José de Miranda 4.855 4.780 4.726 4.676 4.632 4.588 4.535
Santa Helena del Opón 4.473 4.463 4.445 4.423 4.405 4.386 4.367
Güepsa 4.285 4.221 4.175 4.127 4.104 4.039 4.002
San Benito 3.907 3.928 3.932 3.933 3.938 3.948 3.952
Guavatá 4.402 4.301 4.230 4.157 4.078 4.012 3.944
Páramo 3.671 3.723 3.765 3.808 3.845 3.894 3.940
Contratación 4.021 3.968 3.896 3.854 3.796 3.754 3.700
Enciso 3.989 3.910 3.839 3.776 3.701 3.633 3.565
Suratá 3.662 3.631 3.596 3.555 3.514 3.479 3.436
Jesús María 3.455 3.419 3.391 3.356 3.326 3.292 3.265
Chima 3.338 3.326 3.284 3.255 3.232 3.205 3.173
Palmar 2.883 2.927 2.970 3.012 3.055 3.099 3.139
Charta 3.142 3.086 3.037 2.981 2.939 2.905 2.839
Confines 2.753 2.753 2.754 2.753 2.739 2.726 2.726
San Joaquín 2.948 2.883 2.841 2.789 2.748 2.698 2.651
Encino 2.711 2.689 2.663 2.635 2.615 2.595 2.573
Galán 2.992 2.903 2.820 2.761 2.680 2.622 2.556
Macaravita 2.753 2.706 2.660 2.621 2.586 2.550 2.513
San Miguel 2.683 2.650 2.615 2.581 2.553 2.527 2.496
Vetas 2.349 2.352 2.361 2.374 2.379 2.384 2.398
Hato 2.401 2.398 2.395 2.388 2.381 2.378 2.373
Palmas del Socorro 2.443 2.423 2.403 2.381 2.363 2.340 2.319
Santa Bárbara 2.311 2.289 2.271 2.253 2.229 2.217 2.199
Guapotá 2.271 2.268 2.245 2.232 2.218 2.195 2.188
El Guacamayo 2.303 2.273 2.239 2.209 2.183 2.153 2.121
Cabrera 1.924 1.955 1.986 2.013 2.046 2.080 2.120
Aguada 2.117 2.099 2.059 2.034 2.009 1.984 1.948
Cepitá 2.022 2.007 1.996 1.980 1.966 1.940 1.930
California 1.793 1.812 1.831 1.854 1.872 1.887 1.898
Jordán 1.164 1.160 1.150 1.147 1.134 1.133 1.123

Fuente: Dane, Proyecciones de población municipales por área 2005 - 2009

Proyecciones de población por áreas y municipios.

Ver Página del DANE

Variables Infraestructura

Asunto:
Relación personas Sisbenizadas del Sisben II y Sisben III del Municipio
San Gil.


Personas Sisbenizadas del Barrido del Sisben II y Sisben III, del municipio de San Gil

Total Personas Sisbenizadas en el Municipio de San Gil…..24817

PERSONAS SISBENIZADAS POR BARRIOS TOTAL
MARIA AUXILIADORA 2
RAGONESSI 746
ALTAMIRA 290
ALTOS DE GALLINERAL 45
NUEVO PABLO VI 151
PABLO VI 309
FATIMA 432
SAN JUAN DE DIOS 96
SAN CARLOS 492
LA GRUTA 386
CARLOS M SILVA 478
LA VICTORIA 580
EL BOSQUE 10
ROJAS PINILLA 472
CEMENTERIO 5
EL VERGEL 1278
JOSE A GALAN 2347
TORRES DEL CASTILLO 226
VILLLA OLIMPICA 193
SAGRADA FAMILIA 629
SANTANDER 214
SAN MARTIN 959
COLOMBIA 33
PORVENIR 753
VILLA DEL PRADO 309
LA ESPERANZA 229
MIRAD. DEL BOSQUE 111
PTE. MAGDALENA 556
LOS PINOS 157
COOVID 690
VILLA DEL FONCE 97
LIBERTAD 216
LUIS CARLOS GALAN 409
ALAMEDA REAL 438
CIUDAD JARDIN 191
VILLAS DE SAN GIL 277
VILLA CAMPESTRE 235
VILLA LAURA 148
LOS SAUCES 115
ARB DEL FONCE 179
LA QUINTA 106
VILLA DEL SOL 106
NUEVO PABLO VI 149
CIUDAD BLANCA 558
LAS GARDENIAS 234
INVASION SAN MARTIN 190
VILLA DEL ROSARIO 103
TIERRERO 70
C.DE LOS CERROS 827
AREA RURAL 6991
TOTAL SISBENIZADOS SISBEN III 24.817




Total Personas Sisbenizadas Sisben


Nivel 1 16261 Personas
Nivel 2 15876 Personas
Nivel 3 4520 Personas
Nivel 4 85 Personas
Total 36742 Personas

De acuerdo con el Listado Censal, facilitado por la personería Municipal, según datos de acción social de la Presidencia en San Gil existen: 172 familias desplazadas equivalente a 608 personas a 6 de abril de 2011, de la cuales en la ultima caracterización realizada por la administración municipal se encontraron 93 familias residiendo en San Gil, en la caracterización realizada el 07 de agosto del 2010 de 139 familias a esa fecha se encontraron solo 68 familias residiendo en San Gil.



País
Colombia

• Departamento
Santander

• Región
Andina

• Provincia
Provincia de Guanentá
Ubicación 06°33′″N 73°08′″OCoordenadas: 06°33′″N 73°08′″O

Temperatura
Entre 25° y 32°° C

• Altitud
1.247 msnm

Superficie
150 km²

Población
44.561 hab. (1 )

• Densidad
286,59 hab./km²
Gentilicio
Sangileño
Alcalde
Ricardo Durán Barrera(q.e.p.d)
Gladys Barrera ( Alcaldesa Encargada)
Sitio web
http://www.sangil.gov.co/



San Gil posee una extensión aproximada de 145.9 kilómetros cuadrados, equivalentes a 14.950 hectáreas en terrenos con topografía en un 30% plano, 65% ondulado y fuertemente ondulado y un 5% de suelos escarpados de difícil uso para la ganadería y agricultura.

San Gil por su altura de 1114 msnm posee una temperatura media de 24º C, una máxima de 32º C y una mínima de 16º C; el régimen de lluvias oscila entre 600 a 1800 milímetros al año con promedio de 1.200 milímetros, siendo las épocas de mayor precipitación los meses de abril y mayo en el primer semestre o de cosecha principal, y los meses de septiembre y octubre para las siembras de mitaca. El 82.2 % de su piso térmico es cálido y sólo el 17,8 % es medio.

La población rural se dedica principalmente a la actividad agropecuaria, basada en los cultivos semestrales de tomate, tabaco, fríjol y yuca; algunos permanentes como café, caña y cítricos. El renglón ganadero es menor y representa el 20,25% del hato de Santander y el 17,2% de la producción lechera del Departamento. Explotaciones alternas de piscicultura, porcinos y de aviares empiezan a tener relevancia en el sector. Cuenta con un amplio sector Industrial de Tejidos, Plantas procesadoras de Tabaco, Cementeras, entre otras que se encuentran a las afueras de la ciudad.
San Gil capital provincial y una de las ciudades más importantes de la troncal del oriente, es exaltada como Capital Turística de Santander en julio de 2004. Estos reconocimientos llegan a fortalecerla como polo de desarrollo, centro turístico y despensa agrícola del sur de Santander, apreciándose el crecimiento constante de su población, del mercado regional y de sus actividades financieras, industriales y académicas.

Servicios Públicos Básicos
Plaza de Mercado: Atiende un promedio de 22.000 personas en días de mercado, ésta a su vez en su interior ubica a 900 puestos aprox. entre mayoristas y minoristas. Ocupa un área aproximada de 3 cuadras y se ubica al sur del Centro Histórico.
Acueducto Municipal: Tiene una cobertura urbana del 100% prestando un servicio constante durante las 24 horas diarias; el abastecimiento del agua a la planta se hace desde las quebradas Curití, Cuchicute y el río Fonce. En el sector rural únicamente se cubre el 15% de la población, debido a que existen complejos acueductos veredales gratuitos.
Alcantarillado: Tiene una cobertura del 97% y es solo de tipo sanitario. Aseo y recolección de basuras se hace por intermedio de la empresa ACUASAN en forma manual y regular durante 6 días a la semana, teniendo cubrimiento del 100% en el servicio. El destino final de estas basuras se hace a través de un relleno sanitario, donde son debidamente procesados los desechos. El relleno sanitario también recibe desechos de ciudades vecinas como Socorro.
Medios de Comunicación: San Gil cuenta con 2 canales de televisión. El primero es Asoparsa-Telesangil.2 ASOPARSA es la Asociación de Copropietarios de la Antena Parabólica de San Gil y TELESANGIL que es su canal de televisión comunitario. El segundo canal con el que cuenta San Gil es San Gil TV propiedad de la empresa TVCable San Gil.
Cuenta con emisoras AM y FM. Entre las emisoras AM están: RCN Radio San Gil a través del dial 1.220 AM, Radio Reloj o La Caliente (afiliada a Caracol Radio);3 a través del dial 1.330 AM y La Radio Nacional de Colombia a través del dial 92.3 AM. En FM La Cometa Stereo, la radio comunitaria de San Gil.4 En cuanto a periódicos impresos, se distribuyen los de mayor circulación en todo el país y la región.
Planta de Sacrificio Bovino Municipal: Administrado por empresa privada, funciona durante todo el año, sacrificando un promedio mensual de 900 reses de ganado mayor y 300 de ganado menor; la distribución y comercialización de sus productos se realiza a través de la plaza de mercado.
Turismo
El centro histórico de esta población de calles empinadas y situada a orillas del río Fonce es Monumento Nacional. Uno de sus mayores atractivos es el parque El Gallineral, que ocupa una isla del río; el musgo que cuelga de los árboles y el rumor del agua lo hacen un sitio de visita obligada. Otros atractivos de San Gil son el parque ecológico Ragonessi, el balneario pozo azul, el cerro la Gruta, el cerro de La Cruz y la práctica de deportes de aventura como el canotaje, el andinismo, el torrentismo, la espeleología, el ciclomontañismo y el motocross, entre otros.
Entre los sitios turísticos de san gil se destaca:
• Parque Natural el Gallineral
• Parque Ecológico Ragonessi
• Cerro La Gruta
• Cerro de la Cruz
• Pozo La Azufrada
• Cascada "La milagrosa"
• Monumento Cacique Guanentá
• Parque Central La Libertad
• Casa Cultura Luís Roncancio Becerra
• Iglesia Catedral de la Santa Cruz
• Iglesia María Auxiliadora
• Iglesia Colonial de San Francisco
• Piscina natural el Gallineral
• Balneario natural Pozo Azul
• Balneario dos Quebradas
• Cajasan Guarigua
• Canotaje por el Rio Fonce

• ↑ Población de San Gil, DANE, resultados oficiales del censo 2005, URL última consulta el 02 de septiembre de 2010.
• ↑ Página oficial Asoparsa-Telesangil consultado el 13 de septiembre de 2010
• ↑ Página oficial Radio Reloj consultado el 13 de septiembre de 2010
• ↑ Página oficial La Cometa Stereo consultado el 14 de Septiembre de 2010
• ↑ Biblioteca Virtual del Banco de la República José María de Rueda y Gómez consultado el 28 de septiembre de 2010
Alcantarillado
Para la recolección de las aguas residuales se cuenta con un sistema de colectores combinados (Sanitario y Fluvial) que recogen los afluentes del casco urbano. Estos afluentes son vertidos directamente al Río Fonce, recibiendo este una descarga de 22 vertimientos puntuales. El sistema de alcantarillado se encuentra constituido de la siguiente manera 75% en gres, el 12% en cemento, el 8% en piedra y el 5% en Novafort. Las redes de alcantarillado cubren la totalidad del casco urbano del municipio
Para mejorar la situación actual que presenta el acueducto, ACUASAN tiene proyectado construir una nueva Planta de Tratamiento de Agua Potable, la cual abastecerá las nuevas zonas de expansión del municipio y también suministrara agua a las partes altas del municipio como lo son el barrio Jose Antonio Galan. Adicional ha esto se tiene proyectado dentro del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, hacer reposición de redes para los tramos mas críticos donde las tuberías están construidas en Asbesto-Cemento.
Aseo
La empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de San Gil, se encarga de prestar el servicio de recolección y disposición final de residuos sólidos, barrido de calles y poda de las zonas verdes publicas.
El relleno sanitario se encuentra ubicado en el predio la vega de propiedad de ACUASAN, se localiza en la vereda el cucharo del municipio de San Gil, en el sector sur occidental de la carretera que conduce hacia el municipio de cabrera. Cuenta con 19 hectáreas de las cuales se utilizarán cuatro para la construcción de este proyecto, el río Fonce corre por el lindero sur del predio a una distancia superior de 500 metros lineales, no hay quebradas, ni cañadas o fuentes hidrológicas que puedan ser contaminadas.
El proyecto lo compone un sitio para la disposición de los residuos, utilizando el método de rampa según el RAS 2000, que permite desarrollar excavaciones para este tipo de topografía, recubiertos por material tipo geomembrana, arcilla de la zona, tuberías, filtros y conducciones para gases y lixiviados, zona de manejo de lixiviados, piscinas para luego recircularlos, zanjas perimetrales para evitar deslaves, trinchos en zanjas adyacentes para recuperación de los suelos aledaños al sitio de disposición de los residuos, franjas verdes con arbustos y barreras de árboles para protección del viento, caseta de entrada, valla informativa. Se utiliza maquinaria pesada para la extensión, compactación y tapado diario de los residuos.

Variables geográficas San Gil

HIDROGRAFIA
San Gil cuenta con seis (6) áreas de drenaje. Se encuentra delimitado por el río Fonce con el Municipio de Pinchote y por el río Mogoticos con los municipios de Valle de San José y Mogotes. Los cuerpos de agua existentes en el municipio pertenecen todos a la cuenca del río Suárez y son recolectados por la subcuenca del río Fonce.
PROBLEMÁTICA
Para el recurso Agua, es indudable que la problemática identificada corresponde a la contaminación del recurso hídrico a causa de las aguas residuales domesticas e industriales y los residuos sólidos, dispuestas directamente sobre el cauce y las microcuencas, sin ningún tipo de tratamiento previo
Deforestación indiscriminada y sin control del escaso bosque natural que aún se conserva en el municipio.
Zonas de recarga de acueductos rurales y urbanos, sin ningún tipo de protección y control (aislamiento, reforestación, prohibiciones sobre practicas de abrevadero de ganado directamente del cauce, fumigación de cultivos en zonas aledañas a las fuentes hídricas, etc)

Recursos Hídricos
Falta política seria de protección y conservación de las fuentes hídricas, elaboración y ejecución de los planes de manejo y conservación de cuencas, teniendo en cuenta el uso eficiente del agua, que garantice la disponibilidad en la oferta del agua para el consumo de la población urbana y rural.
Debe realizarse el Plan de Manejo Ambiental de la Quebrada Cuchicute, en asocio con el municipio de Curití, toda vez que gran parte de esta microcuenca, se encuentra en Curití y el acueducto de San Gil se toma de esta fuente.
Así mismo se debe realizar en forma conjunta con el Municipio de Mogotes el Plan de Manejo ambiental de la microcuenca de la quebrada Los Pepes, toda vez que el acueducto de las veredas Santa Bárbara, Hoya de Monas, San José Jaral San Pedro, Bejaranas Bajo, Mateguadua, Cucharo, Guarigua Alto Volador, Ojo de Agua, Ejidos y Pericos, el Jovito y Montecitos Bajo, se abastece de esta fuente.

CLIMATOLOGIA
"Precipitación aproximada: 1319,5 mm. Temperatura Minima: 23.1ªC. Temperatura Maxima 26.6ªC. Humedad Relativa: 71%, Brillo Solar: 2.239 horas sol por año.
El clima de San Gil según la clasificación climática de Lang, es Semiárido y según la clasificación de Caldas es Templado.
Zonas de Vida: bosque seco premontano, bosque seco tropical y bosque muy Húmedo Montano Bajo y Premontano
PROBLEMAS DEL AIRTE
Debido a esta falta de vientos y dadas la estrechez de las vías centrales de la ciudad, la congestión vehicular reinante y el numero elevado de vehículos que transitan (desproporcionado con relación a la población urbana) la mala (e inesperada) calidad del aire en la zona céntrica de San Gil es obvia durante el dia.
Así mismo existe contaminación de aire por la emisión de partículas de la empresa Cementos Andina el Diamante

PROBLEMATICA
"Deforestación y quemas. Uso indiscriminado de agroquímicos en prácticas agropecuarias.
Existe un alto régimen de vientos en cuanto a la velocidad en el área correspondiente a las veredas Pozos, la Laja, Chapala, las Joyas y Montecitos Alto
No existe reglamentación para emisiones de CO2.

GEOLOGIA
En el municipio de San Gil las rocas sedimentarias ocupan un 100% del área total del municipio, no están representadas las rocas ígneas y las rocas metamórficas
En el municipio de San Gil fueron identificados catorce (14) tipos de geoformas de orígenes denudacional, estructural-denudacional y fluvial. tomando como base la clasificación propuesta por el ITC de Holanda (Van Zuidam 1986).
San Gil tiene Pendientes moderadamente empinadas a empinadas. Topografía rizada a colinada y Moderadamente a severamente disectade, pendientes suaves a moderadamente empinadas con topografía suave a rizada al pie de las colinas y montañas elevadas, moderadamente disectadas.
Topografía plana a ondulada, aproximadamente, horizontal a suavemente empinada sobre la planicie y muy empinada en las zona de escarpas. Contrapendientes suaves y pendientes frontales empinadas ligeramente a moderadamente disectada.

Unidades De Origen Fluvial: Planicies de inundación y canales abandonados latentes sin agua (F3)Aproximadamente planos, de topografía regular, estacionalmente inundables, básicamente sujetos a colmatación por acumulación fluvial,

AMENAZAS:
En el municipio de San Gil, se presenta principalmente amenaza por procesos erosivos, amenaza por inundación, amenaza por avenidas torrenciales y amenaza por actividad sísmica.
Amenaza Y Riesgo Por Inundaciones
En el municipio de San Gil las zonas más susceptibles a amenazas por inundación están ubicadas en las zonas aledañas a las riberas de los ríos Fonce y Mogoticos. Además, en el Casco urbano.
Amenaza Y Riesgo Por Avenidas Torrenciales.
En el municipio de San Gil las zonas más susceptibles a amenazas por avenidas torrenciales debido a sus fuertes pendientes
Amenaza Por Erosión:
Se convierte en amenaza cuando la tasa de recuperación del suelo es menor que la de desgaste.
En el municipio de San Gil esta erosión antrópica se presenta en la vía asociada al corte de la carretera. Es el caso de la vía San Gil – Mogotes después del Alto La Esperanza. En la desvío de la carretera que conduce a Cabrera. y que une las veredas Guarigua Bajo y Guarigua Alto En el casco Urbano en la vía que conduce al puente Gomez Silva . debido al corte de la vía.
Amenaza Por Fenómenos De Remoción En Masa:
Se distinguen flujos de suelos, reptación, desprendimiento y deslizamientos.
En el municipio de San Gil esta amenaza por fenómenos de remoción en masa se presenta en el área rural y casco urbano.
Susceptibilidad A Actividad Sismica
El municipio de San Gil, presenta una Susceptibilidad a Actividad Sísmica alta

SUELOS
Siete Clases Agrológicas: III, IV VI y VII,
PROBLEMATICAS
Prácticas inadecuadas en el Uso del Suelo.
Grandes áreas con erosión moderada a severa y con tendencia a la erosión
Desconocimiento del Uso Potencial del Suelo.
Existencia de cultivos en áreas de pendiente moderadamente escarpada y escarpada.
Deforestación y Quemas.
Deforestación de Terrenos con pendientes fuertes.
Desconocimiento de normas ambientales.
Falta de estímulos para conservación de areas de drenajes y Microcuencas.
La mayoría de los suelos existentes (clase VII), presentan severas limitaciones por lo requieren prácticas importantes culturales y sistemas de manejo.
Conflictos de uso generados principalmente por la sobre explotación de suelos, por la existencia de cultivos en áreas que requieren protección y deben ser destinadas a actividades agroforestales

POTENCIALIDADES
Variedad Agrológica Suelos.
Existencia de suelos Moderadamente fértiles.
Son suelos aptos para reforestación y conservación.

Uso del Suelo Rural
El aprovechamiento adecuado del suelo según su aptitud de uso, permite el desarrollo y fortalecimiento de las actividades agropecuarias del municipio con lo cual se logra la sostenibilidad ambiental y económico, permitiendo además:
La producción y manejo de la seguridad alimentaria del municipio.
La recuperación agrológica de los suelos.
Recuperación y protección de los recursos.
Mejor comportamiento de los factores que influyen en la regulación hídrica.
Un Desarrollo Económico Sostenible.

Uso del Suelo Urbano
Mediante la implementación del código de urbanismo, la zonificación y revisión del acuerdo de reglamentación de conservación urbana se consolidan las zonas homogéneas en vivienda y el desarrollo de los ejes comerciales y turísticos, al igual que se identifican las áreas de potencial turístico, con lo cual se garantiza:
El manejo del espacio público y privado y su complementación.
El uso adecuado de los suelos según su aptitud.
El adecuado manejo de la malla urbana.
Protección de áreas de alto riesgo.

FLORA Y FAUNA
Existe diversidad en vegtación arbórea y arbustiva, debido a que el municipio se encuentra en influenciado por zonas de vida de bosque seco y húmedo
Se presenta intervención de las áreas boscosas existentes en el municipio, como consecuencia de la ampliación de las fronteras agrícolas y pecuarias, extracción de leña para combustible, incendios por quemas incontroladas, entre otros. Deteriorando así el equilibrio natural para la conservación y preservación de la fauna y flora.
Las áreas de bosque existente se encuentran actualmente, destinadas a sombrío de café.

PROBLEMATICAS
La intervención antrópica ha ocasionado deterioro a los ecosistemas, perdiéndose así la dinámica y estructura de los mismos.
No existen estudios de caracterización de fauna que permitan tener conocimiento de las especies existentes para realizar medidas tendientes a la conservación y protección. Pérdida del equilibrio ecológico por el uso de agroquímicos. Deforestación para ampliación de frontera agropecuaria. Extracción de madera con fines energéticos (leña.) Caza

POTENCIALIDADES
Las diferentes zonas de vida hacen posible la existencia de la diversidad de flora y fauna.
La presencia de endemismos en especies de fauna dentro del municipio.

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL URBANA
Falta de reglamentación a nivel urbano, sobre la existencia y proliferación de negocios comerciales e industriales generadores de impactos significativos al ambiente y los recursos naturales, como los son:

Contaminación Auditiva (Bares, Discotecas, Templos Religiosos, Publicidad con amplificadores en la calle sin control y reglamentación a nivel local)
Contaminación Visual (ante todo en campañas políticas)
Contaminación Ambiental por residuos líquidos y sólidos (Gran cantidad de talleres metal mecánicos, bodegas, estaciones de servicio, plaza de mercado y otras pequeñas industrias, a las cuales no se les ejerce un control efectivo)
Contaminación del Aire: Por la gran cantidad de parque automotor en San Gil, sin control efectivo sobre la emisión de gases que afectan la calidad del aire en el municipio.
Contaminación del suelo y las aguas superficiales y subterráneas, por el uso indiscriminado y sin control de agroquímicos.


PUNTOS CRÌTICOS

No hay un plan de ordenamiento ambiental del entorno regional especialmente los ecosistemas estratégicos, áreas de amortiguación y las cuencas hidrográficas abstecedoras de acueductos, como las cuencas de la Quebrada Curiti, Cuchicute, Los Pepes, Ríos Fonce y Mogoticos.

No hay una estrategia pedagógica y política para un adecuado manejo de los residuos sólidos y líquidos producto de las actividades generadas en el sector urbano y rural, tampoco para el uso eficiente y ahorro del agua así como el mejoramiento de la totalidad del sistema, incluyendo las cuencas abstecedoras del acueducto municipal y la búsqueda de nuevos abastecimientos, en torno a una solución óptima del servicio de agua potable para el Municipio.

No hay una caracterización de la flora y fauna existente y de la endémica que permita el desarrollo del ecoturismo sustentable y regional con perspectiva natural
Mas compromiso de la CAS con la preservación y cuidado de los cuerpos de

HEBERT. Características de los futuros Alcaldes y Concejales.

MANIFIESTO SOBRE EL PERFIL DE LOS ASPIRANTES A CARGOS PUBLICOS EN SANGIL ALCALDE Y CONCEJALES

Los participantes de la escuela Proyecto Alianza para el desarrollo Humano San Gil 2011 2025 manistestamos a la opinión publica y en particular a los candidatos a cargos públicos y es nuestro sentir


Opinión de los integrantes del Proyecto Escuela Alianza para el desarrollo Humano San Gil 2011-2025 sobre lo que deberían ser las características de los futuros Alcaldes y Concejales

Características de futuros Alcaldes
La opinión de los encuestados se agrupo por características similares de acuerdo al sentido de la explicación dada por cada unos de ellos. De aquí surgieron 7 características principales que son: Honestidad, Vocación de servicio, Conocimiento problemas y necesidades (Conocimiento de la realidad), compromiso Social y pertenencia, Gestor de recursos, Visionario y por último Liderazgo social. A continuación se muestran la tabla de resultados y la gráfica con lo que expresaron 26 encuestados.
Tabla 1. Resultado de los votos emitidos por los encuestados respecto a características de alcaldes

Gráfica 1. Resultado de los votos emitidos por los encuestados respecto a características de alcaldes

Analizando la gráfica anterior se vislumbra que las características más valoradas por los encuestados son el compromiso social y la honestidad entendidas como el trabajo por y para la comunidad dejando de lado el interés particular. Continuando en orden de importancia decreciente se encuentran el aprecio por el conocimiento de la realidad (problemas y necesidades de la comunidad) para que el futuro alcalde pueda tener un buen desempeño. También se encuentra la valoración que se tiene por características como el ser visionario (pensar hacia el futuro del municipio) y la vocación de servicio. Por último se encontró que los encuestados aprecian el liderazgo social y la gestión de recursos.
En términos de porcentajes de las cuatro características más apreciadas por los encuestados con relación al futuro alcalde se tiene que el compromiso social es valorado en un 26,9% junto con la honestidad en igual porcentaje. El conocer la realidad es apreciado por un 15,38% de los encuestados y el ser visionario por un 11,54%.
Características de futuros Concejales
La opinión de los encuestados se agrupo por características comunes de acuerdo al sentido de la explicación dada por cada unos de ellos. De aquí surgieron 7 características principales, muy similares a las valoradas para los alcaldes, que son: Honestidad, Vocación de servicio, Conocimiento problemas y necesidades (Conocimiento de la realidad), compromiso Social y pertenencia, Gestor de recursos, Criterio Propio y por último Liderazgo social. A continuación se muestran la tabla de resultados y la gráfica con lo que expresaron 26 encuestados.
Tabla 2. Resultado de los votos emitidos por los encuestados respecto a características de concejales

Gráfica 2. Resultado de los votos emitidos por los encuestados respecto a características de concejales

Analizando la gráfica anterior se vislumbra que la característica más valorada por los encuestados es el compromiso social. Continuando en orden de importancia decreciente se encuentran el aprecio por ser conocedor de la realidad, la gestión de recursos, el liderazgo social y la honestidad. Por último se encontró que los encuestados aprecian la honestidad, la vocación de servicio y el criterio propio como características esenciales de los futuros concejales.
En términos de porcentajes se destacan cinco como las características más apreciadas por los encuestados con relación a los futuros concejales que tienen que ver con el compromiso social valorado en primer lugar por un 30,77%, el conocimiento de la realidad en un 23,08%, gestión de recursos, liderazgo social y honestidad con un 11,54%.
Finalmente comparando los resultados de las características para alcaldes y concejales se encuentra una coincidencia en la opinión que los encuestados y es que el atributo que más se valora para los próximos servidores públicos es el compromiso social.

Formulación de Variables Claves para el Plan Prospectivo de San Gil 2025

Formulación de Variables Claves para el Plan Prospectivo de San Gil 2025

Una variable clave es un factor de alta incidencia en un contexto, de manera tal que debe ser intervenida positivamente si se desean modificar las tendencias actuales pensando en mejorar el futuro. Estas variables deben ser identificadas por los mismos actores participantes por dimensiones, basados en su conocimiento (caracterizaciones), experiencia e interpretación de la realidad vivida en el municipio y deben posibilitar el entendimiento de la realidad desde diferentes perspectivas.
Una vez definidas las variables claves se les realizará un análisis de dependencia y motricidad con el objeto de determinar las variables con mayor influencia sobre el sistema municipal. A partir del análisis de variables se realizará un análisis morfológico, el cual permitirá formular hipótesis de futuro y determinar Los escenarios futuros (representación de posibles situaciones futuras) tomando en consideración las evoluciones más probables de las variables clave.
Se recomienda formular las variables claves en un sentido neutro (sin tomar partido ni valorarla con anterioridad) para facilitar su posterior evaluación.
Ejemplos de Variables claves del territorio por Dimensiones (Desarrollo Humano Integral)
1. Ambiental
• Mantenimiento y sostenibilidad de la riqueza ecológica, hidrográfica y paisajística del municipio y su área de influencia
• Compromiso por parte de la comunidad, las empresas, el gobierno y CAS para realizar control y planes de protección y sostenimiento del medio ambiente

2. Económica
• Disponibilidad y acceso a recursos financieros públicos y privados para la inversión y desarrollo.
• Existencia de condiciones socioeconómicas favorables para permanecer y trabajar en el municipio tanto en el sector urbano como el rural

3. Social-Cultural
• Apoyo y realización de diferentes actividades culturales, artísticas y deportivas en el municipio, y participación de la comunidad en ellas
• Impacto social y cultural del turismo en los valores y costumbres propios de los habitantes del municipio

4. Infraestructura
• Existencia y desarrollo de nuevos proyectos de infraestructura que fortalezcan el desarrollo municipal
• Calidad y cobertura de la Infraestructura y servicios de transporte y telecomunicaciones en las áreas urbana y rural

5. Política-institucional
• Nivel de transparencia y credibilidad de los gobernantes y el sector político.
• Desarrollo e implementación de leyes y normas orientadas a un desarrollo regional planeado y equitativo

6. Rural
• Manejo Agro-sostenible en el campo (Agroforestal, Silvopastoril, y Forestal) y uso de especies aptas en cada región
• Medios y oportunidades para la transformación y comercialización de los productos agrícolas del municipio (plantas de producción, centros de acopio, etc.)

PALETA METODOLÓGICA:

PALETA METODOLÓGICA: ELABORACIÓN DEL PLAN PROSPECTIVO EL MUNICIPIO DE SAN GIL AÑO 2025

PLAN DE TRABAJO POR COMISIONES

A continuación se deben describir las actividades que se propone desarrollar para elaborar la caracterización por líneas de acción dentro de la construcción del Plan Prospectivo de San Gil 2025.

No ACTIVIDAD META SUBACTIVIDADES PERSONAL REQUERIDO RECURSOS
0 Definición de criterios para la elaboración de la caracterización 1 documento de planeación del proyecto - Definir acuerdos de trabajo generales
- Acordar esquema general
- Concretar recursos y responsables - Equipo de trabajo
- Documento de Plan de trabajo
- Computador

Formulación de Variables Claves para el Plan Prospectivo de San Gil 2025

Formulación de Variables Claves para el Plan Prospectivo de San Gil 2025
Una variable clave es un factor de alta incidencia en un contexto, de manera tal que debe ser intervenida positivamente si se desean modificar las tendencias actuales pensando en mejorar el futuro. Estas variables deben ser identificadas por los mismos actores participantes por dimensiones, basados en su conocimiento (caracterizaciones), experiencia e interpretación de la realidad vivida en el municipio y deben posibilitar el entendimiento de la realidad desde diferentes perspectivas.
Una vez definidas las variables claves se les realizará un análisis de dependencia y motricidad con el objeto de determinar las variables con mayor influencia sobre el sistema municipal. A partir del análisis de variables se realizará un análisis morfológico, el cual permitirá formular hipótesis de futuro y determinar Los escenarios futuros (representación de posibles situaciones futuras) tomando en consideración las evoluciones más probables de las variables clave.
Se recomienda formular las variables claves en un sentido neutro (sin tomar partido ni valorarla con anterioridad) para facilitar su posterior evaluación.
Ejemplos de Variables claves del territorio por Dimensiones (Desarrollo Humano Integral)
1. Ambiental
• Mantenimiento y sostenibilidad de la riqueza ecológica, hidrográfica y paisajística del municipio y su área de influencia
• Compromiso por parte de la comunidad, las empresas, el gobierno y CAS para realizar control y planes de protección y sostenimiento del medio ambiente

2. Económica
• Disponibilidad y acceso a recursos financieros públicos y privados para la inversión y desarrollo.
• Existencia de condiciones socioeconómicas favorables para permanecer y trabajar en el municipio tanto en el sector urbano como el rural

3. Social-Cultural
• Apoyo y realización de diferentes actividades culturales, artísticas y deportivas en el municipio, y participación de la comunidad en ellas
• Impacto social y cultural del turismo en los valores y costumbres propios de los habitantes del municipio

4. Infraestructura
• Existencia y desarrollo de nuevos proyectos de infraestructura que fortalezcan el desarrollo municipal
• Calidad y cobertura de la Infraestructura y servicios de transporte y telecomunicaciones en las áreas urbana y rural

5. Política-institucional
• Nivel de transparencia y credibilidad de los gobernantes y el sector político.
• Desarrollo e implementación de leyes y normas orientadas a un desarrollo regional planeado y equitativo

6. Rural
• Manejo Agro-sostenible en el campo (Agroforestal, Silvopastoril, y Forestal) y uso de especies aptas en cada región
• Medios y oportunidades para la transformación y comercialización de los productos agrícolas del municipio (plantas de producción, centros de acopio, etc.)

PLAN DE DESARROLLO PROSPECTIVO Y PARTICIPATIVO DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONVIVENCIA PACIFICA

PLAN DE DESARROLLO PROSPECTIVO Y PARTICIPATIVO DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONVIVENCIA PACIFICA

TALLER 2: APORTE DEL HOGAR PASTORIN PARA EL TALLER DEL 26 DE Marzo de 2011

I.- EL DESARROLLO SOLO SE JUSTIFICA SI ESTA AL SERVICIO DE LA PLENA REALIZACION DEL SER HUMANO. (FUNDAMENTACION ANTROPOLOGICA)
Para pensar en plan de desarrollo primero tenemos que pensar en la antropología subyacente al plan, es decir al concepto de PERSONA HUMANA que se toma como punto de partida en los principios y como punto de llegada en las realizaciones.
La Ciencia, la tecnología, el progreso, el trabajo, solo se justifican si están al servicio de la plena realización del ser humano.
Que tipo de personas queremos lograr con nuestro PLAN DE DESARROLLO? Y de que visión de persona partimos para nuestro PLAN DE DESARROLLO?
Si partimos de la visión holística o integral de persona, esta nos lleva de inmediato a buscar que nuestro PLAN debe servir a la realización de TODA LA PERSONA Y TODAS LAS PERSONAS.
TODA LA PERSONA, pues el proceso de SER multidimensional incluye la dimensión física o corporal, la intelectual o mental, la voluntad o libertad y la dimensión espiritual, constitutivas todas de manera esencial del ser humano, en una relación plenificante con el MUNDO, LA SOCIEDAD, LA HISTORIA Y DIOS.
Estas dimensiones se UBICAN en los CAMPOS RELACIONALES necesarios para su crecimiento y realización como LA FAMILIA, LA ESCUELA, EL TRABAJO Y EL MEDIO AMBIENTE, constituidos cada uno por PERSONAS, TIEMPOS Y LUGARES, todos los cuales crean los AMBIENTES necesarios para la realización del Ser, o a su vez lo destruyen si su influencia es negativa.
Y PARA TODAS LAS PERSONAS, porque este plan de desarrollo es para todos y todas con una visión incluyente donde nadie puede ser excluido. Lo que vale aquí es la gente.
Teniendo esta visión humanista como punto de partida podemos elaborar el proceso a seguir, optando por unos VALORES al servicio de la realización del Ser Humano generando unión entre las personas que comparten la mima visión humanista y dando lugar al nacimiento de organizaciones que poco a poco van generando ESTRUCTURAS que al vincularse y sostenerse mutuamente forman un SISTEMA con el cual TRANSSFORMAMOS LA REALIDAD para ponerla al servicio del SER HUMANO objetivo final de nuestro Plan de Desarrollo..


II.- AXIOLOGIA. Partiendo de este principio generamos una nueva Axiologia mediante la cual aceptamos todo lo que ayude a la plena realización del ser humano (VALORES) y a la vez rechazamos lo que lo destruye (ANTI VALORES).
Es de trascendental importancia pasar la axiología a CONVICCIONES para que el comportamiento ético nos identifique a todos los participantes en el Plan de Desarrollo, superando el sistema actual que solo actúa y funciona por CONVENIENCIAS.
Todo el Plan se hace en un contexto histórico, es decir, contando con el Tiempo y el Espacio, CUANDO Y DONDE para realizar la misión histórica que nos corresponde y que nos lleva a tomar conciencia histórica identificándonos con el tiempo y el espacio que nos correspondió vivir. Nuestra mirada de desarrollo no puede estar en el Japón o Norteamérica, ni en el siglo 22, sino en el AQUÍ Y AHORA de nuestras gentes, eso sí con visión prospectiva de futuro y sin perder la mirada retrospectiva para aceptar del pasado lo positivo y para no repetir las equivocaciones por las que ya se pasaron en él.
Hagamos un ejercicio de lo que llamamos valores y antivalores para que manejemos un fondo ético común, subyacente al plan de desarrollo.
EJERCICIO: (Se entrega a los participantes un listado)
• PASO 1: SEPARAR LO QUE CREEMOS VALORES DE ANTIVALORES
• PASO 2: COLOQUEMOSLOS EN EL ORDEN DE IMPORTANCIA EN QUE LOS UBICA LA SOCIEDAD ACTUAL
• PASO 3: SI NO NOS IDENTIFICAMOS CON ESE ORDEN, COLOQUEMOSLOS EN EL ORDEN EN QUE CREEMOS DEBEN ESTAR EN NUESTRO PLAN DE DESARROLLO.
• PASO 4: CONCLUYAMOS QUE TIPO DE ORGANIZACIONES DEBEMOS TENER PARA VIVIR ESOS VALORES QUE IDENTIFIQUEN NUESTRO PLAN DE DESARROLLO

III.- ESTRUCTURAS AL SERVICIO DE NUESTRO PLAN DE DESARROLLO
Las convicciones compartidas, como por ejemplo la misma visión antropológica o la misma convicción axiológica , necesariamente nos lleva a ORGANIZARNOS. Y las organizaciones generan las ESTRUCTURAS NECESARIAS para poner todo el Plan de Desarrollo al servicio del Ser Humano.
Mientras seamos humanos necesitamos las ESTRUCTURAS para poder SER y siempre son las mismas, pero lo que las cambia es la manera de organizarlas y en función de qué se organizan.
Siempre necesitaremos la estructura SOCIAL, LA ECONOMICA. LA POLITICA. LA ECOLOGICA-AMBIENTAL, LA RELIGIOSA, LA CULTURAL, LA MORAL Y LA JURIDICA, que se originan siempre en el concepto antropológico que manejamos.
Pero en nuestro caso sí es la ANTROPOLOGIA HOLISTICA O VISION INTEGRAL de persona, la que define la organización de todas estas estructuras que conforman nuestro PLAN DE DESARROLLO, pero teniendo en cuenta que todas ellas solo tienen un solo objetivo: LA REALIZACION DE TODA LA PERSONA Y TODAS LAS PERSONAS. En el momento en que se pierde este horizonte, se pierde la razón de ser del Plan.
Cuando se logra que las estructuras estén al servicio de todas las personas y de toda la persona se ha logrado el máximo objetivo del ser humano sobre la tierra: SER ( BE, BUT NOT TO BE: THIS IS THE QUESTION.CHAKESPEARE)
IV.- SISTEMA
Las Estructuras no pueden funcionar solas, por sí mismas o para sí mismas; las estructuras tienen que inter relacionarse de tal manera que formando un solo entretejido, se apoyan mutuamente para que cada una aporte a las otras lo propio de sí en orden al objetivo fundamental: LA PERSONA.
Observemos en un gráfico la interrelación de las estructuras en orden a generar un sistema:
(Gráfico 2: estructuras inter relacionadas)
Es así como nacen LOS SISTEMAS. Cual ha sido el fracaso de los sistemas que hoy imperan en el mundo? : Que ni están al servicio de TODA LA PERSONA ni al servicio de TODAS LAS PERSONAS.AL no colocar la persona como punto de partida en los principios ni como punto de llegada en las realizaciones todo se equivocó. El gran sacrificado de estos sistemas fue el Ser Humano.
Miremos algunos puntos de partida que explican la realidad equivocada que hoy tenemos y las antropologías subyacentes:
SER ES TENER
• EL SER ESTA EN EL TENER: ES MAS EL QUE TIENE MAS
• VALOR SUPREMO : EL DINERO ES EL ÚNICO VALOR
• ESTRUCTURA DOMINANTE: LA ECONOMIA
• SISTEMAS: CAPITALISMO, NEOLIBERALISMO, COMUNISMO COLECTIVISTA
• RALIDAD PRODUCIDA: INJUSTICIA, DESIGUALDAD SOCIAL, DERECHOS HUMANOS VIOLADOS…


SER ES PODER
• ES MAS EL QUE PUEDE MAS
• VALOR SUPREMO : LA FUERZA (HOY ARMAS)
• ESTRUCTURA DOMINANTE: LA POLITICO-MILITAR
• SISTEMA: DICTADURAS EXTREMAS
• REALIDAD PRODUCIDA: GUERRAS, VIOLENCIA, DESTRUCCION, MUERTE…
SER ES PLACER
• ES MAS: EL QUE SE DA PLACERES
• VALOR SUPREMO: EL GUSTO
• ESTRUCTURA DOMINANTE: LA MORAL (Es bueno lo que me dé placer)
• SISTEMA: EL HEDONISMO
• REALIDAD PRODUCIDA: EL DEGENERAMIENTO GENERAL, VICIOS, SEXUALISMO…
SER ES APARECER (APARENTAR)
• ES MAS: EL QUE TIENE MAS LUJO
• VALOR: LA MODA
• ESTRUCTURA: LA SOCIAL (la marca de la moda da clase social)
• SISTEMA: EL CONSUMISMO
• REALIDAD PRODUCIDA: VACIO DE LA VIDA, FRUSTRACION, SUICIDIO…
Desde ya debemos aclarar que aunque el Ser no está ni en el tener, ni el poder, ni el placer, ni el aparecer, no es que no necesite tener, poder, placer o ser reconocido, pues de todos ellos necesita para poder SER, pero su ser no se define por ninguno de ellos
V.- LA REALIDAD
Colocar la realidad al servicio del ser humano para que pueda SER , es el objetivo de nuestro PLAN DE DESARROLLO.
Para transformarla tenemos que hacer su análisis y para ello lo primero que tenemos que hacer es mirar las raíces, pues nada de eso es gratuito, todo tiene su origen.
Igualmente tenemos que reconocer lo bueno y positivo que han aportado a la humanidad estos sistemas pero que debido a su equivocación en la raíz le han traído mas daño que bien.



Volvamos pues al resultado que en la realidad nos dieron las estructuras generadas en los humanismos que están detrás de los sistemas actuales y que nos han producido la realidad que hoy tenemos.
TENER:
RESULTADO EN LA REALIDAD: INJUSTICIA, DESIGUALDAD SOCIAL, RIQUEZA DE POCOS, MESERIA DE MUCHOS. REVOLUCIONES, NEGACION DE DERECHOS HUMANOS, …
PODER: RESULTADO EN LA REALIDAD: VIOLENCIA, ARMAMENTISMO, GUERRAS, ATROPELLOS, MUERTE DE JOVENES, MILITARISMO, GUERRILLA, GRUPOS ARMADOS ILEGALES, DELINCUENCIA, FALSOS POSITIVOS, FALSAS DESMOVILIZACIONES,…
PLACER:
RESULTADOS EN LA REALIDAD: DEGENERACION DE LA HUMANIDAD, VICIOS, DESCONOCIMIENTO DE LAS ETAPAS DE LA NATURALEZA, SEXUALISMO, ALCOHOLISMO, TABAQUISMO, HOMOSEXUALISMO, LESBIANISMO, PEDERASTIA, MATRIMONIOS GAYS, SOCIEDAD DEGENERADA….
APARECER:
RESULTADO EN LA REALIDAD: VACIO DE LA VIDA, FALTA DE SENTIDO DE LA EXISTENCIA, SOCIEDAD DE APARIENCIAS, ESCLAVITUD DE LAS MODAS, SUICIDIO, …

HACIA UN NUEVO PLAN DE DESARROLLO

Si queremos un Plan de Desarrollo humanista, prospectivo y en la perspectiva de los derechos humanos, necesariamente tenemos que replantear todo el proceso:
1. NUEVO HUMANISMO: VISION HOLISTICA DEL SER HUMANO
2. NUEVA AXIOLOGIA: ASUMIR NUEVA ESCALA DE VALORES
3. NUEVAS ESTRUCTURAS: LAS MISMAS PERO DISTINTAS EN SU ORGANIZACION
4. NUEVO SISTEMA: COMUNITARISMO O COMO QUERAMOS LLAMARLO
5. NUEVA REALIDAD: VIDA, VERDAD, JUSTICIA, AMOR Y PAZ O REINO DE DIOS AQUÍ EN LA TIERRA (VALORES UNIVERSALES IRREEMPLAZABLES)
.
Para transformar la realidad lo primero es tener en cuenta los elementos constitutivos de esa realidad: PERSONA HUMANA-MUNDO-SOCIEDAD-HISTORIA Y DIOS. Esta descripción en netamente antropocentrista, contrario al Teocentrismo que siempre nos han enseñado.
Si de importantes fuéramos a hablar, el importante en el mundo no es Dios sino EL SER HUMANO. Tan importante somos que el mismo Dios vino a la tierra a hacerse humano y Dios es más reconocido y es alabado y glorificado, no en la medida en que el ser humano se le arrodille, sino en la medida en que el ser humano se REALICE A PLENITUD, y se perfeccione transformando la realidad mediante auténticos planes de Desarrollo que dignifiquen a ese ser Humano que somos todos.
Esto cambia radicalmente nuestra clase de relación con Dios y superamos esas visiones trasnochadas y espiritualistas de que ante Dios somos nada, de que para tenerlo contento tenemos que estar de rodillas con los ojos y las manos en el cielo y en shows de curanderismo, desconociendo casi totalmente nuestra realidad, y olvidando nuestro compromiso histórico de hacer aquí y ahora, en la tierra el verdadero REINO DE DIOS.
Esto cambia también radicalmente la visión que tengamos de nosotros mismos, del mundo, de la sociedad y de la historia. Igualmente nos cambia la visión de DESARROLLO y el para qué es la ciencia, la técnica, el trabajo.
1.- HUMANISMO INTEGRAL
La pérdida de la visión holística y la caída en los reduccionismos nos han hecho demasiado daño. Y si aplicamos esto al ser humano, peor aún, pues hemos perdido el sentido de que somos personas cuando nos realizamos en todas nuestras dimensiones y no solo en una o unas. Los especialistas y las especialidades son muy importantes, pero si se pierde la visión del todo son entonces dañinas y hasta antihumanas pues ya no existe la persona como tal sino la clase a la que pertenece o el número que se le asigna. En un hospital por ejemplo, el especialista puede atender al de la 6.C pero ni siquiera sabe como se llama, quien es, como está su familia… y a nivel religioso ni digamos: a los nosotros nos pusieron a salvar ALMAS que nunca las encontramos sino PERSONAS CONCRETAS, viviendo determinadas circunstancias que es lo que cuenta a la hora de examinar la realidad.
Si fuéramos a enumerar algunas de las dimensiones del ser humano, tendríamos que tener en cuenta por lo menos:
CUERPO – INTELIGENCIA – VOLUNTAD – ESPIRITU – FAMILIA – ESCUELA – TRABAJO – MEDIO AMBIENTE – MUNDO – SOCIEDAD – HISTORIA – DIOS.
El ser humano no es pues una definición NI UNA ESENCIA sino un SER RELACIONAL Y PLURIDIMENSIONAL. Es El con su entorno y su contorno. Es él y su realidad. Es él y sus circunstancias. (Unamuno) Es decir es un SER EXISTENCIAL.
De aquí que el PLAN DE DESARROLLO no se puede limitar a una dimensión o aspecto de la realidad, como sucede en los sistemas que nos impusieron a la fuerza: Solo se centran en LA ECONOMIA, pero no para todos sino para pocos y no para toda la persona sino solo para el cuerpo y escasamente algo para la inteligencia… lo demás ni aparece en sus planes de desarrollo.
LA PERSONA HOLISTICAMENTE VISTA se convierte entonces en el PUNTO DE PARTIDA DEL PLAN DE DESARROLLO COMO PRINCIPIO Y COMO PUNTO DE LLEGADA EN LAS REALIZACIONES
1.- AXIOLOGIA HOLISTICA
El ETHOS o comportamiento humano depende de los valores que la persona cree y está convencida que necesita para ser lo que cree que debe ser. En nuestro caso la visión de los valores está radicalmente ligada al concepto que manejamos de PERSONA.
Si tomamos EL humanismo integral o visión holística del Ser Humano y en él cada una de las dimensiones antes descritas y elaboramos un listado de valores que necesitamos para realizarnos en cada una de ellas haremos un buen ejercicio de revisión de vida, un descubrimiento de los vacíos y fortalezas de nuestra existencia, una explicación de nuestras problemáticas e igualmente si lo aplicamos a lo social.
Qué tal si volvemos el ejercicio descubriendo los ANTIVALORES que hoy encontramos en mi mismo, en las personas y en la sociedad y hacemos el listado? Descubriremos la razón de ser de la realidad que queremos transformar; descubriremos por qué las cosas están como están y mucho más.
Nuestro PLAN DE DESARROLLO debe asumir entonces una AXIOLOGIA HOLISTICA donde ningún valor es más importante que el otro, sino donde TODOS LOS VALORES tienen que aportar lo propio para el desarrollo de TODA LA PERSONA EN TODAS LAS PERSONAS.
2.- ESTRUCTURAS COMUNITARIAS
Necesariamente si optamos por un mismo humanismo y una idéntica axiología, tenemos qué organizarnos. No se hizo el ser humano para las estructuras sino las estructuras para el ser humano, pero mientras seamos espacio y tiempo las necesitamos y tenemos que organizarlas y esa es la función del Estado y la Política para hacer viables los planes de desarrollo.
Las estructuras están al servicio de la vivencia de los valores que se generan en la opción que las personas hacen por un humanismo. Así, si nosotros optamos por el Humanismo Holístico o Integral Y POR ENDE POR UNA Axiología Holística o integral, daremos lugar al nacimiento de unas estructuras al servicio de toda la persona y de todas las personas.
Enumeremos algunas de las estructuras que todas las culturas han tenido y tienen que organizar si queremos que las cosas funcionen: SOCIAL – POLITICA – CULTURAL – ECONOMICA – RELIGIOSA – JURIDICA – MORAL – ECOLOGICA AMBIENTAL -.
En nuestro caso estas estructuras serán necesariamente COMUNITARIAS porque nacen de un concepto de persona como SER RELACIONAL, es decir, la persona no se puede realizar como tal sino es en la relación con la NATURALEZA como MADRE, con los OTROS como HERMANOS y con DIOS COMO PADRE.
Para facilitar todo esto es para lo que organiza las estructuras; no podemos ser antiestructuralistas simplemente por una rebeldía sin causa, sino que el rechazo a la forma de organizar las estructuras a partir de humanismos falsificados nos tienen que llevar a unas estructuras realizantes y plenificantes del Ser Humano.

3.- COMO APLICAR EL PLAN DE DESARROLLO. DINAMICA DE CAMBIO SOCIAL
Sea lo primero acordar los conceptos que manejamos de CIENCIA, TECNICA, PROGRESSO, DESARROLLO, CULTURA. Que resultados ha dado el, hasta ahora llamado desarrollo, en los sistemas que hoy manejan el mundo? De qué le ha servido esto al ser humano? A qué realidad nos han conducido? Cual es nuestra propia visión de ellos que vamos a manejar?
Lo segundo aplicar una dinámica de cambio social adecuada que en el caso concreto de nuestra realidad cercana, PROVINCIAS INVOLUCRADAS EN ESTE PROYECTO, me atrevería a proponer las siguientes herramientas:
ESQUEMA 1: DE LA PERSONA A LA REALIDAD (DEL HUMANISMO AL CAMBIO DE REALIDAD)
ESQUEMA 2: LOS NIVELES DE LA REALIDAD. (DE la SUPERFICIE A LA OPCION POR LA VIDA)
ESQUEMA 3: APLICACIÓN DE UNA DINAMICA DE CAMBIO (DEL NIVEL DE ELABORACION AL DE CONTEMPLACION)
ESQUEMA 4: DINAMICA DE UN PLAN PROSPECTIVO (PLANEACION DESDE EL FUTURO HACIA EL PRESENTE Y EJECUCION DEL PRESENTE HACIA EL FUTURO) (VER ANEXOS)
ESQUEMA 5: MATERIALES PARA TENER EN CUENTA EN PLANEACION : QUE, POR QUE, PARA QUE , QUIEN, CUANDO, DONDE Y COMO.

CONCLUSION
Para los cristianos católicos todo esto obedece al PLAN DE DIOS SOBRE LA HUMANIDAD O TEOLOGIA DEL DESARROLLO. Un buen paso es VOLVER A LAS RAICES, NO AL PASADO Y PARA NOSOTROS LAS RAICES SON: LA PERSONA DE JESUCRISTO COMO DIOS, EL EVANGELIO COMO PROYECTO DE VIDA PERSONAL Y COMUNITARIA Y LAS COMUNIDADES ECLESIALES DE BASE COMO REALIZACION DE NUESTRA MISION HISTORICA
Los cambios de paradigmas son posibles en mentes frescas como la de la niñez y los adolescentes. Nosotros en la medida en que seamos como ellos.

Desde el HOGAR PASTORIN Marzo de 2011

lunes, 23 de mayo de 2011

Joselin Aranda cano

Euentro Escuela y medios de comunicación.lunes, 23 de mayo, 2011 13:50
De: El remitente ha sido verificado por DomainKeys"Joselin Aranda cano" Añadir remitente a Contactos
Para: destinatarios no revelados
Por medio del presente queremos expresarles un saludo fraternal y agradecerles el impulso que ustedes vienen aportando para la concreción del sueño alianza para el Desarrollo Humano San Gil 2025.

Dentro del proceso de escuela, hemos elaborado una proclama propositiva con el objetivo de establecer una campaña que pretende desarrollar una verdadera participación política frente a este momento electoral, exigiendo nuevos comportamientos y actitudes de nuestros candidatos y de la ciudadanía para ejercer el poder del bien común dentro del marco de la ética y moral ciudadanas que requiere nuestra comunidad sangileña.

De esta manera hemos acordado realizar un encuentro con los medios de comunicación .

El encuentro se adelantará en la sede de EL Común. Carrera 9 No 14-61
A las 9:00 a. m del día Martes 24 del presente mes.
Por favor confirmar hoy lunes y de manera urgente su valiosa particiapcion al celular No 3158873161 o por este medio

Cordialmente
MESA ACADEMICA

JOSELIN ARANDA CANO
FERNANDO TIBADUIZA
MIGUEL ARTURO FAJARDO
GLORIA ANUNCIACION MEDINA URIBE

sábado, 14 de mayo de 2011

de CAJA DE HERRAMIENTAS. La Enseñanza

La enseñanza
Mauricio Castaño H.
Historiador mauriciojota@yahoo.es

El culto a la ciencia en nada se diferencia del que se le tuvo al mito en épocas pasadas. Ciencia y mito tienen como su razón de ser, brindar explicaciones a fenómenos que la inquietud humana demanda. Pese a los mayores avances científicos con que los tiempos modernos cuentan, personas de diversa formación y estratos sociales, acuden a creencias pre científicas. Ha de recodarse los miles de políticos y altos ejecutivos en el mundo, que tienen por consultores a los nuevos chamanes, astrólogos, esperando develar los intrincados laberintos de sus ambiciosas vidas. Para los ciudadanos de a pié, se cuenta con la proliferación de brujos que se ofrecen en las céntricas ciudades, que prometen mejorar la suerte en la salud, el dinero y el amor.

Si del aberrante culto científico se pasa a las creencias mágicas modernas, ello nos está diciendo, por lo menos, que la enseñanza o difusión de la ciencia ha fracasado. Los medios masivos de comunicación transmiten de todo, menos de una divulgación científica seria. Sin contar que según estadísticas del primer mundo, que si presentaran programas educativos, sólo un 10% los seguirían. Mientras tanto, en las aulas los escolares continúan con la enseñanza de conocimientos anecdóticos o anticuados, desvinculados de la vida cotidiana, con programas elaborados sin investigación previa, olvidando preguntas claves aún sin resolver ¿con qué finalidad? ¿Para qué se aprende? ¿Saber por saber? Desprendemos que cualquiera sea la respuesta, debe ser fruto de un consenso de la sociedad, pues la escuela no es el único lugar donde se aprende, y frente a la proliferación de información y de conocimientos, que puede paralizar por su volumen, se hace necesario filtrar.

No es un llamado a la fragmentación y operatividad del conocimiento. Por el contrario, se aboga más bien por la innovación. La escuela debe conservar su importancia, promover el saber como herramienta, con dos frentes, por un lado generando un acercamiento de la realidad que se vive día a día, y por el otro, organizando esa gran masa de conocimientos actuales. Aprender a seleccionar, estructurar los conocimientos.

En este último, la idea es evitar que quien aprenda se vea perdido o desbordado por el flujo continuo de información. ¿Cómo hacer digeribles los conocimientos? Pues no es complicado evidenciar que la enseñanza no garantiza la adquisición del saber que se transmite al alumno, como actor pasivo del proceso. Se hace mérito al término alumno, que quiere decir sin luz, sin luminosidad. Cuando más, será bien entrenado para responder a las adivinanzas que el profesor o el sistema le lanza. Aquí se cae en ese círculo vicioso en el que el proceso de conocer es sólo retener temporalmente un amasijo de nociones anecdóticas o enciclopédicas para luego ser regurgitadas en una buena mesa en alguna entrevista en procura de un empleo.

El papel activo del estudiante es necesario promoverlo. Platón refería que la enseñanza pasa por el canal erótico, esto es, que en última instancia lo que se transmite es una pasión por el saber. Hoy el saber exige de la capacidad de construir modelos para que sea posible la interactuación de las diferentes disciplinas, de construir competencias que permitan aprender a aprender más que memorizar unos datos que luego pedirán que repitan como loros. Sería bueno que no se siguiera persistiendo en el error mayúsculo de enseñar para la repetición, en el ejercicio de la excesiva memoria, en suma, en una pedagogía anticuada.

Tomado de http://ns59.mochahost.com/~webviva/cajavirtual/svc0254/articulo11.html
o
http://es.mc284.mail.yahoo.com/mc/welcome?.gx=1&.tm=1305410113&.rand=3o768jnjo0n18#_pg=showMessage&sMid=1&&filterBy=&.rand=1992388501&midIndex=1&mid=1_86853_AKFu%2BFcAAJv0Tc5pAQBlpQbvOHI&fromId=semanariovirtual@viva.org.co&m=1_88023_AJdu%2BFcAAPFXTc64xgCMhA1JAZU,1_86853_AKFu%2BFcAAJv0Tc5pAQBlpQbvOHI,1_84311_AKRu%2BFcAAUxjTc1QjQVchViEI3Y,1_83189_AJpu%2BFcAAJtwTc1QVALk%2FwbahDE,1_82211_AKJu%2BFcAANlITc1PJw6HoVC5GDc,1_81728_AJ9u%2BFcAAHP0Tc1NAgIq2RplsTQ,1_81248_AJZu%2BFcAAT%2BbTc1M%2BgTX2xCX4Ro,&sort=date&order=down&startMid=0&hash=5b8ba5d29ab54aedaeda33a3d941612f&.jsrand=7184617
Caja de Herramientas. Edición N° 00254 – Semana del 13 al 19 de Mayo de 2011